重男轻女引发的法定继承纠纷（上）

案件背景

承办的真实案件。部分可能导致信息泄露的信息做调整。或为当事人隐私保护，或因时间较久遗忘。

2021年5月，经一之前服务过的客户介绍，他所在小区一户邻居，家里遇上法定继承纠纷，需要律师介入。邻居的父亲在不久前去世。母亲还在世，子女一辈有两人：姐姐（委托人），弟弟。爷爷奶奶辈均已不在人世，故第一顺位继承人：母亲，姐姐，弟弟。

父亲走的较为突然。原本两位老人，为了居住更加便利，出售了原老房子，想置换一套。原房子也已经出售，置换的购房合同也已经签订并网签。原房子出售得420万，新房子购入价350万。但就在这个节点上，父亲突发疾病，未能抢救成功，过世。

照理来讲，因合同一方当事人过世，继续履行的话，应当由继承人来继续履行合同，承担权利义务（当然房子的话涉及到限购问题，所以可能继承人会无法履行，这就是另一个问题了，不赘述）。他们当时的操作是：取消了原来的网签备案，重新做了一个新的网签备案，购买人为母亲、孙子（即弟弟的儿子），其中母亲占1%，孙子占99%，也就是相当于送给孙子了。

委托人的想法

这个案子经电话沟通后，姐姐与我约时间面谈。面谈中，得到这样几个信息：

（1）本来没有想诉讼分割遗产，全部的钱给老母亲养老。诉讼是母亲提出来的，母亲对于之前将房屋登记给孙子的做法后悔了，来找姐姐问，能不能起诉把房子要回来；

（2）姐姐认为，既然弟弟家既然几乎拿了母亲所有的钱，那么就应该承担照顾母亲的义务，养老送终，但弟弟似乎拿了房子后，对于赡养义务就开始推脱，要求姐姐来承担；

（3）能把遗产确认为房屋份额最好；（这样不用担心执行问题）

基于以上，希望尽可能追回一些，将来母亲真的需要什么用钱的地方，给她留着。

分析案件

当时我给委托人说了以下几点：

（1）首先是法律关系问题。根据委托人的描述，在父亲过世后，重新办理了网签备案，更换了购房人，也就是解除了原来那份合同（当然，作为继承人是不是可以对原合同的解除提出质疑，这就要看合同约定等了，不过讨论这个问题就非常复杂了，本案也不涉及），重新订立了一份新合同。新合同是由母亲和孙子作为购房人购买，所以遗产原则上应当还是售房款，想要做成房产份额，比较难；

（2）委托人可以争取的部分，也只能是作为继承人可以继承的一份。首先售房款一半作为夫妻共同财产属于母亲，剩余一半作为遗产，由母亲、委托人、弟弟三人分割，具体分割方式视情况，母亲因为与死者生前共同生活，会多分；

（3）母亲将房款用来购房的行为，房款中一部分是委托人应当继承的遗产，剩余部分是母亲应当分得的一半以及继承的遗产。对于母亲该行为，应当理解为母亲对孙子的赠与。所以母亲想要拿回她自己部分的财产，那么需要另外再打撤销赠与的诉讼，但如果母亲精神没有问题，属于完全民事行为能力人，那么这种撤销诉讼胜诉可能性较低。

再后来没过几天，委托人又告诉我，母亲又改变了想法，不想要回钱了（可能弟弟在知道母亲有想法后又讨得了母亲的欢心）

所以该案件就起诉，法定继承纠纷。

案件进展

后续就很平常的签委托合同、准备起诉材料、开调查令、立案。经过漫长的等待，开庭。我们主张的诉讼请求，420万的一半作为遗产即210万，210万的三个继承人均分，即70万元。

本来法官就喜欢调解，这类涉及家事的，就更偏向于调解。开庭当日，委托人和我到场，被告方母亲、弟弟、律师都到了法庭。法官经过几轮拉扯后，将我和对方律师叫到庭外其他小房间。法官问我：原告能不能调解，比如少拿一点？我回复：原告是可以调解的，但被告要告诉我给多少，我去问问原告意见。然后法官问被告律师意见，被告律师说：母亲现在一分也不愿意给女儿。所以哪怕是5万、10万也没法谈。我这一听，那就开庭吧。完全没有谈的必要了。

庭审中，母亲也算是绝对站在了弟弟一方，通过律师的嘴，诉说着委托人的“不孝”，认为委托人应当失去继承资格。我方则拿出事实证据，证明了此前委托人与父母的相处是较为融洽的，并不存在不尽赡养义务的情形。因为还涉及到一些材料需要补充，法院安排改日第二次庭审。

第二次庭审，双方都申请了证人出庭。被告证人指出，有一次死者（即父亲）向她表述过，因为委托人不孝顺，表示不给委托人继承。

我方证人则围绕委托人在父亲生前与父亲相处较为融洽、父亲生重病时送他就医等等事实，进行陈述。证人证言，本身也不能作为定案的直接性证据，所以如此情形一换一，在法院几乎就没有什么参考性了。

但不可忽视的一点是，母亲与父亲是一直共同生活的，那么母亲尽到了更多的照顾义务，这点是不可辩驳的，所以母亲一定会多分。

判决结果

最后法院判决，母亲继承90万，委托人与弟弟各继承60万。

判决后，母亲与弟弟均不服，就上诉到中院，说了些有的没的，完全不成立的理由，没有意外，中院维持。

但问题到此还没解决，因为所有遗产原都在母亲手上，母亲算是管理人，所以法院是判决由母亲向委托人和弟弟支付。

但母亲是一个高龄老人，压根不怕执行手段。然后现在所有的钱都用于买房，房子又送给了孙子，怎么把钱执行回来，这就是一个问题了。

也不出意外的，在胜诉后，母亲完全站在儿子孙子一边，完全不予配合。执行无果，并且基于客观情况，我们申请法院解除了对母亲养老账户的冻结及执行，因为总要确保母亲的基本生活。

到此，问题没有彻底解决，法定继承的诉讼还没有达到根本目的，即拿到钱。

于是，我建议委托人打债权人撤销之诉……（未完待续）