借款仅有转款凭证，400万“借款”打水漂！

律师观点分析

一、案件事实

经他人介绍，原告通过银行向被告汇款400万元。被告收到款项后，在短时间内，将该400万元转给了其他人及公司。原告认为，该400万元是被告的借款，理应偿还，因此，原告向法院起诉被告，要求被告偿还原告400万元借款本金并按年利率6%支付利息。

二、接受委托及代理思路

1、接受委托：就该案件事实，原告已先后以不同的理由起诉了被告几次；此次，原告以借款关系为由再次起诉了被告；被告是否需要归还这400万元，对于原被告双方来说都有着重大影响。

2、代理思路：本律师作为被告的代理律师，在接受了被告的委托后，仔细分析了本案相关案情、与被告及其他相关人员亦进行了反复沟通确认，发现：本案除银行的转账凭证外，原告并没有其他的证据用以证明双方的借款关系。由于借款关系的证明通常需要借条及转款凭证这两大主要证据，在没有借条的情况下，是否能够证明存在借款意图就尤为重要。故本律师以此作为本案的突破口，通过双方录音、笔录及借款流向等证据用以证明被告不具备借款意图，本案400万是原告委托被告进行的其他交易行为。

三、法院认为及裁判结果

1、法院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在借贷关系存疑时应补强证据。本案中，被告收到原告汇款400万元系事实，但根据原告经手该笔款项工作人员的陈述，汇款前是其他人多次催促其汇款，并且被告收款账号亦由其他人提供，被告收款后又将款项转给了他人。结合原告公司的性质，对外出借款项而不完善债权凭证并不合理，本院仅凭现有证据很难认定原、被告的民间借贷关系成立，原告应承担举证不利的后果。

2、裁判结果：驳回原告起诉，我方代理被告获得了全盘胜诉。

四、律师观点

在借款给他人时，一定要有借条、转账凭证及其他相关材料，切莫因为朋友关系或者其他关系拉不下面子。借条是否内容完善清晰、转账凭证是否能够看出借款的流向均是借款能否成立的关键所在。同时，若遇到上述案例事件时，可以向专业的律师请教，给律师讲明案情经过，摆明证据，律师会为我们分析其中的关键点，千万不要主动盲目承担还款责任。