发布者:王崧年律师 时间:2021年10月26日 422人看过 举报
律师观点分析
一、案件事实
2018年5月28日,原告与被告签订《**基金合同》后,原告按照合同约定向**基金的专属银行账号转账100万元,用于认购**基金。2019年6月7日,**基金已到赎回日,然而被告未按约进行赎回,遂发生本案纠纷。
二、接受委托及代理思路
1、接受委托:由于该案风险较高,原告再经过多家律所及律师比选后,最终选择了本律师团队进行代理工作。
2、代理思路:本案所涉及的风险较高,概因《**基金合同》中约定了投资风险、流动性风险等,该些约定可以给被告带来免责的法律后果,可以说,能否收集到被告违约的证据将直接关系着该案的胜败,也关系着原告是否能够收回100万元投资款。代理人在接受委托后,仔细查阅了该案现有证据材料,发现原告所持有的证据材料不足以支撑其观点,遂通过多方查证收集证据,最终确定了从被告存在众多过错及违约情形角度入手的代理思路。
三、法院认为及裁判结果
1、法院认为:《**基金合同》是原被告双方自愿协商签订,当属合法有效,而《**基金合同》约定的被告免责条款、投资风险条款是否成立,应当根据被告是否按合同约定履行自身义务、是否存在重大过错及违约行为综合判定。根据原告所举示的证据,被告存在未履行信息披露义务、未如期赎回基金等违约行为,故应当承担相应的违约责任。
2、裁判结果:被告向原告支付100万元、资金占用损失以及律师费,本律师代理原告获得了全盘胜诉。
四、律师观点
大家在选择投资渠道时,一定要对投资平台及投资产品做出合理的风险评估;同时,在签署相应的投资合同时,一定要对合同每项条款进行充分的审查,当投资金额较大时,建议聘请法律人士进行合同审查及风险评估。