电话录音没有原始载体（手机），法院是否认可？

律师观点分析

一、案件事实

王*（原告）与陈*（被告）合伙做工程，后王*（原告）于中途退出，按照王*（原告）的观点，陈*（被告）需要向他退还合伙投入的款项。但陈*（被告）认为，款项已通过各种方式差不多退完了，不差王*（原告）钱。由于双方一直谈不妥，王*（原告）便将陈*（被告）起诉至法院。

陈*（被告）遂委托本律师，代理本案。

二、接受委托及代理思路

1、接受委托：本律师接受陈*（被告）委托，要求法院驳回王*（原告）对其的起诉。

2、代理思路：本律师在接受陈*委托后，详细了解了事情的前因后果，即便按照陈*的说法，钱已经给得差不多了，但由于双方都是做生意的，并没有要求王*出具手续，有些钱也是通过现金给的，故没有相关证据。因此，在己方证据不足的情况下，本律师发现，能否不采纳原告的证据，将是本案胜败的关键点。

而通过开庭，本律师发现，王*与陈*之间并没有就是否退款、退多少签署相关协议，另外，王*虽然举示了几份电话录音证据，其中有陈*认可王*退伙的相关陈述，但该份录音证据的原始载体（手机！），原告并没有出示。

据此，本律师向法庭着重输送了两个观点：（1）录音证据没有原始载体，故对其真实性、合法性与关联性均不认可；（2）录音证据反应不出来陈*仍差欠王*款项。

其后，法庭限期要求王*提供电话录音的原始载体（手机），但王*未能提供出来（本律师猜测，该手机可能损坏或者遗失）。

最终，本案王*（原告）撤回了对陈*（被告）的起诉，本律师获得了代理胜诉！！

三、法院认为及裁判结果

1、法院认为：王*（原告）撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，准许撤诉。

2、裁判结果：本律师代理被告获得了全盘胜诉。

四、律师观点

电子证据是证据的种类之一！现今，微信聊天记录、电话录音等证据在案件审理中，出现的频率很高，因此，务必保存好相关原始载体，以便得到法院的采纳！