股东被追加为被执行人，律师代理获得执行异议之诉胜诉

律师观点分析

一、案件事实

陈*（上诉人）在公司设立之时，由于自身经营生意，现金较多，故将现金直接交给公司财务，用作自己的股东出资，公司财务亦向其出具了相关收据并盖了财务章。其后，由于公司经营不善，债权人起诉公司，并在执行阶段将陈*追加为被执行人，并查封冻结了其名下银行卡等财产。陈*先提出了执行异议，然而被执行法院驳回，遂委托本律师，代理执行异议之诉。

二、接受委托及代理思路

1、接受委托：本律师接受陈*（上诉人）委托，要求法院解除对其追加为被执行人以及财产的冻结查封。

2、代理思路：本律师在接受陈*委托后，首先查阅了案件的全部卷宗，从而知晓究竟是什么案件、什么情况将陈*牵扯其中的。通过仔细翻阅卷宗，本律师发现，陈*当初以现金方式认缴股本金，能否视为完成了注册资本的实缴，将是本案关键点。基于此，在《公司法》就出资方式规定较为严格的情况下，本律师依旧不断与承办法官沟通，向承办法官不断输送法律公平正义的理念，同时，也协助陈*尽可能收集相应人证、物证，最终二审法院通过与申请执行人沟通，申请执行人撤回了对陈*追加为被执行人的申请，本案通过特殊的方式，获得了代理胜诉！！

三、法院认为及裁判结果

1、法院认为：由于申请执行人撤回了对陈*追加为被执行人的申请，故本案没有诉讼的基础，故准许陈*的二审上诉。

2、裁判结果：本案通过特殊的方式，本律师代理被告获得了全盘胜诉。

四、律师观点

《公司法》第28条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”基于上述法律规定，股东以货币出资的，建议不要使用现金，而是通过银行转账存入公司在银行开设的账户。另，建议各位经营者，在企业设立初期就多咨询律师，避免埋雷！