对赌纠纷，律师代理被投资人获得全部胜诉！

律师观点分析

一、案件事实

黄*（被告）主要做小儿推拿项目经营，广开门店，童医树医疗*公司（原告）见其经营不错、发展前景较好，遂与黄*（被告）签订《推拿项目合伙协议》，该协议约定双方新设公司继续承做小儿推拿项目，童医树医疗*公司（原告）出资80%，黄*（被告）出资20%；同时，黄*（被告）负责该项目的运营，且为黄*（被告）设定了对赌条款。其后，因疫情影响，公司出现较大亏损，故童医树医疗*公司（原告）根据对赌条款向黄*（被告）诉讼索赔200万，遂发生本案纠纷。

二、接受委托及代理思路

1、接受委托：本律师接受黄*（被告）委托，抗辩原告索赔的诉讼请求。

2、代理思路：本律师在接受被告委托后，协助被告仔细梳理了该项目近3年项目运营的营收情况，由于时间跨度较长，涉及资料繁杂且不规范，很难得到一个确定的营收金额。因此，对赌条款本身是否合法、有效，以及是否达到对赌条款的触发条件，将是本案关键点。基于此，本律师在开庭前预测原告可能会举示的证据及持有的观点，撰写了详细的庭前代理方案，最终获得代理胜诉。

三、法院认为及裁判结果

1、法院认为：原告所举示的证据部分缺乏原件，也无法举示出具体的营收、利润及亏损金额，对赌条款也存在一定的瑕疵。

2、裁判结果：双方调解结案；本律师代理被告获得了全盘胜诉。

四、律师观点

若公司在经营中遇到风投且需要设定对赌，首先需要做到对赌条款的合法有效，最好聘请专业的律师进行审查；其次，作为被投资方，需要谨慎对待对赌条件，不要盲目被风投资金冲昏头脑，一般来说，完不成对赌条件往往面临高额的赔偿；再次，对赌的情形很多，诸如：收入对赌、利润对赌、技术成功研发对赌等等，被投资人可根据实际情况进行选择，也需要做好风险的把控及相应资料的完善。