借款，必须做到借条与转账流水一一对应，否则存在败诉风险！

律师观点分析

一、案件事实

李*慧（原告）与彭*（被告）自2016年起成立公司并共同经营产品推广项目。双方之间基于公司运营存在上百万的资金往来，而在往来资金中，又存在不少的借款还款。因公司亏损，在彭*退出了公司后，李*慧便要求彭*归还借款，遂发生本案纠纷。

二、接受委托及代理思路

1、接受委托：本律师接受彭*（被告）委托，抗辩李*慧（原告）归还借款的诉讼请求。

2、代理思路：本律师在接受被告委托后，协助被告仔细梳理了双方之间的每笔资金往来，由于时间跨度较长，已不能完全分辨出具体的借款金额。因此，预测原告举示的证据，以及根据原告当庭举示的证据作出有效抗辩，将是本案关键点。基于此，本律师庭前查阅了大量资料与案例，预测原告可能会举示的证据及持有的观点，撰写了庭前代理方案，最终获得代理胜诉。

三、法院认为及裁判结果

1、法院认为：原告在大量的往来账中，无法举示出具体的借款金额，也无法提供相应的借条或者合同依据，应当承担举证不能的责任。

2、裁判结果：准许原告李*慧撤回起诉；本律师代理被告获得了全盘胜诉。

四、律师观点

若双方存在多项经济往来时，若要出借款项，一定要做到一份借条对应一笔银行转账，且最好在转账时备注好“借款”，这将是获得胜诉的关键所在。