合伙纠纷，律师巧取证据，助客户挽回300余万损失

律师观点分析

一、案件事实

2007年10月16日，鸿*公司（甲方）与陈**、陈**（乙方）签订《联合开发合同》，主要约定：鉴于甲乙双方各自拥有位于渝北区龙溪镇街道双桥村**地块面积2598平方米的国有土地使用权，地块同宗，面积相等，甲乙双方同意进行联建，甲乙双方在联合开发过程中，按照阶段所需，按各50%的比例现金投入开发资金。

2007年11月8日至2011年3月29日期间，陈**陆续向谢**出具收条，内容分别为“今收到谢**交来入股人和镇双桥村12社地块土地款1175000元仟”“今收到谢**交来卢**土地转让款915000元”“今收到谢**银行汇款1427220元”“今收到谢**交来鸿*公司龙溪镇双桥村12社15号地块谢**股分在2007年、2008年、2009年4月共计开费用230000元”“今收到谢**交来工程进度款375000元”上述款项共计4122220元。由于谢**并未实际参与到《联合开发合同》中来，而是与陈**签订了一份《合伙协议》，实质是房地产开发项目的隐名股东。陈**在收到房地产开发项目分红后未按照约定将利润分配给谢**，遂发生本案纠纷。

二、接受委托及代理思路

1、接受委托：本律师接受谢**（原告）委托，向陈**（被告）、陈**（第三人）、鸿*公司（第三人）诉讼要求支付利润。

2、代理思路：本律师在接受原告委托后，仔细查阅了该案现有证据材料，发现：《合伙协议》并未约定清楚出资比例及利润分配比例，如何确定房地产开发项目已发生的利润分配以及如何收集证据确定《合伙协议》中的出资比例及利润分配比例，这就是本案的难点及关键所在。因此，本律师协助原告理清本案交易发生的全过程，包括《合伙协议》、支付凭证、聊天记录等，更重要的是向陈**（被告）谈话形成了一份《调查笔录》，这也是本案胜诉的关键。

三、法院认为及裁判结果

1、法院认为：《调查笔录》陈述陈**（被告）与原告谢**合伙持有渝北区龙溪街道双桥村**地块开发项目股份，因此本院认定，原告谢**与被告陈**之间存在合伙关系，该合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。

根据原告举证的（2016）渝01民初**号民事判决所认定的事实，被告陈**与第三人陈**已分得现金13200000元、房产价值3778321元。因此被告陈**已按其与第三人陈**的合伙份额比例分得8489160.5元，进而按原被告合伙份额比例，原告谢**应分得3183435.19元。

2、裁判结果：被告陈**应向原告谢**支付合伙利润3183435.19元；本律师代理原告获得了全盘胜诉。

四、律师观点

公司/自然人在进行大金额商事交易时，一定要签署规范严密的交易合同，合同是发生法律纠纷时最重要的凭据。另，合伙或者成立公司时，须注意出资、利润分配、风险承担、入伙/退伙、转让等方面的约定。