买卖合同纠纷，律师用火眼金睛辨别两份合同，终获胜诉！

律师观点分析

一、案件事实

**图公司与铝**公司签订了两份《铝型材购销合同》，**图公司向铝**公司购买铝材。2016年5月18日，**图公司、铝**公司签署《应收账款确认书》，载明，截止2016年5月18日，**图公司欠铝**公司货款49万余元，约定2016年7月18日前付1万元，于2017年5月18日前付清。嗣后，**图公司未再付款。

二、接受委托及代理思路

1、接受委托：本律师接受铝**公司委托，向**图公司追偿货款。

2、代理思路：本律师在接受委托后，仔细查阅了该案现有证据材料，发现：本案存在两份《铝型材购销合同》，其中约定存在互相矛盾之处，如何理清两份合同所指向的真实交易内容，是本案的难点及关键所在。因此，本律师协助铝**公司询问了当时的所有承办人，不断收集和完善证据，最终形成了完整的证据链条。

三、法院认为及裁判结果

1、法院认为：铝**公司与**图公司之间供应铝材的买卖合同关系成立，合法有效。关于**图公司尚欠铝**公司货款金额的问题。**图公司认可的交接单中均没有合同中约定的收货人的签名，故双方关于货物的签收并未严格按合同约定履行。《应收账款确认书》是双方真实意思的表示。而且，铝**公司举示的送货单据载明的金额与《应收账款确认书》载明的金额和**图公司已付款金额能够相互对应，故一审法院对《应收账款确认书》上载明的尚欠货款金额予以确认，**图公司尚欠铝**公司货款49万余元。。

2、裁判结果：**图公司于判决生效之日起十日内向铝**公司支付货款49万余元及违约金；本律师代理原告获得了全盘胜诉。

四、律师观点

大家（尤其是公司）在进行商事交易行为时，应当尽量规范交易合同，做好合同风险管控；一份尽量完善的合同非常重要，其可以降低合同履行过程中产生纠纷的几率，亦可以提高发生纠纷后获得赔偿的成功率。