随意签署凭证、合同及对外担保，你可能家破企业亡

律师观点分析

一、案件事实

原告在被告处购买了一套商品房，在原告极大可能未支付相应款项的情况下，被告基于信任先行向原告出具了一份收据。其后，原告凭借该收据向被告诉讼索要20余万。

二、接受委托及代理思路

1、接受委托：被告主张确实未收到该款项，为全面维护自身合法权益，被告委托了本律师代理。

2、代理思路：本律师在接受了被告的委托后，仔细分析了本案相关案情、查阅了大量的法律法规及现行司法判例。发现：如何证明被告未收到该款项，这将是本案的关键。

三、法院认为及裁判结果

1、法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告已就交付房款20余万元提供了证据，且该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定的情形，即不能单独作为认定案件事实的根据的情形，除此之外，被告也未提交原告诉请返还购房款20余万元缺乏事实依据的证据，故被告辩称其未收到原告支付的购房款20余万元，本院不予采信。

2、裁判结果：被告应向原告返还购房款20余万元。

四、律师观点

现实生活中，不论是个人或者企业，往往对法律风险没有足够的重视，甚至漠视。在当今法治社会的情况下，仍然凭喜好、义气、面子等随意签署协议、对外担保、出具书面凭据，熟不知就是这么一个行为，可能导致数十万甚至上百万的损失，毋庸置疑，这个损失将会摧毁大部分小型企业或者一个家庭。因此，再次提醒读者，法律风控已是当今社会商事交易最不可或缺的一环。