律师观点分析

廖XX与吕XX返还原物纠纷一审民事判决书

湖北省恩施市XX

民事判决书

原告：廖XX，男，1982年8月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地登记地址为恩施市，现住恩施市。

委托诉讼代理人：金XX，湖北XX律师。代理权限：特别授权。

被告：吕XX，女，1988年11月20日出生,汉族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。

原告廖XX诉被告吕XX返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托诉讼代理人金XX到庭参加了诉讼，被告吕XX经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还其车牌号为鄂Ｑ×××**的雪XX牌XX汽车一辆。2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2018年11月6日，原告因资金周转需要，在被告处借款3万元，约定月利率6%，并以原告所有的鄂Ｑ×××**号雪XX牌XX汽车一辆作为抵押，原告于当日将车辆交付给被告。被告通过银行转账向原告支付3万元，原告当日通过微信、现金方式向被告支付1800元，被告实际向原告出借28200元。此后，原告向被告支付了利息2500元。自2019年1月6日起，原告多次要求被告返还车辆，被告一直推诿不还。原告多次明确表示立即向被告清偿借款本金及利息、被告向原告返还车辆，但被告均明确拒绝。原告特诉至法院，望判如所请。

被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。

根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：

2018年11月6日，原告因资金周转需要，以登记所有权人为原告的鄂Ｑ×××**号雪XX牌轿车一辆（车辆识别代码：LSXX，发动机号：XX）作为质物，在被告处借款30000元，双方口头约定借款期限一个月、月利率6%，未订立书面合同。

同日，被告以银行转账形式向原告出借30000元，原告收到借款后即支付了当月利息1800元，并将案涉车辆交付给被告。此后，原告于2018年12月19日、2019年1月11日支付了利息共计1900元，未偿还本金。此后，双方协商还车事宜未果。自2019年10月21日起，原告多次明确向被告表示愿意偿还借款并要求被告返还车辆，但未能达成一致，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。

审理过程中，经本院释明，原告表明愿意向被告偿还借款,已支付的超额部分利息冲抵本金，并按法律规定的标准向被告支付利息至2019年4月8日，同时要求被告赔偿车辆占用期间的损失。

本院认为，原告将其所有的车辆质押在被告处借款，有双方信息往来、转账记录、原告支付利息的记录等证据在卷为证，事实清楚，本院予以确认。

《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。现原告明确表示愿意清偿债务，故被告应当返还其质押财产。

关于应偿还的借款本息。被告在出借30000元的同时即收取了原告利息1800元，故应当将实际出借金额认定为28200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，每月超过846元（28200元×3%）的利息应属无效，自借款之日至原告最后支付利息之日2019年1月11日计算2个月，应付利息为1692元（846元×2），原告主张将超额支付的208元（1900元-1692元）冲抵本金，故本院将本金认定为27992元（28200元-208元），原告应当以此金额为基数、按照年利率24%向被告支付自逾期之日起（2019年1月12日）至原告明确要求清偿债务时（2019年10月21日）的利息。原告要求被告赔偿车辆占用期间的损失，但对此并未提交证据，故对该主张本院不予支持。

被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、原告廖XX于本判决生效之日起五日内向被告吕XX偿还借款本金27992元，并以此金额为基数、按照年利率24%支付自2019年1月12日至2019年10月21日期间的利息。

二、被告吕XX于本判决生效之日起十日内将车牌号为鄂Ｑ×××**的雪XX牌汽车（车辆识别代码：LSGGG54Y6FS074094，发动机号：150XXXX0316）返还给原告廖XX。