唐广飞律师
律师观点分析
【案情经过】
原告韩某与被告刘某甲原系夫妻关系，婚姻存续期间以韩某名义贷款购买某品牌汽车（车牌号：某AXXXXX）。2023年6月，双方经某法院调解离婚，并签订离婚协议，明确约定案涉车辆归刘某甲所有，由其承担车贷余款及利息，过户前由刘某甲使用并承担违章和事故责任。后因刘某甲未按时还款，贷款机构起诉韩某并达成调解。为避免成为被执行人及信用受损，韩某之父韩某甲代其向贷款机构汇款6.4万余元结清全部贷款。事后韩某向刘某甲追偿遭拒，遂委托唐广飞律师诉至法院，要求刘某甲支付垫付款及资金占用利息。刘某甲辩称其已通过其他账户偿还大部分贷款，指责韩某违背诚信拖延交付车辆及证件，并主张韩某系恶意诉讼，请求驳回原告诉求。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在三个方面：一是双方签订的离婚协议中关于车辆归属及车贷承担的约定效力，以及刘某甲是否应当依约承担还款义务；二是韩某方代为垫付的6.4万余元车贷本息是否真实发生且用于结清案涉车辆贷款，其追偿主张是否具备事实与法律依据；三是刘某甲提出的韩某恶意诉讼、未交付车辆证件等抗辩理由，能否阻却韩某基于垫付行为产生的合法追偿权。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告签订的离婚协议合法有效，刘某甲应按约偿还贷款。协议约定还贷和过户有先后顺序，在刘某甲违反协议约定拒不还款的情况下，韩某催促还款并起诉要求其清偿贷款并无不当。韩某在被告迟迟不归还贷款时，为避免损失进一步扩大，主动垫付6.4万余元车辆贷款及利息符合法律规定，其有权向刘某甲主张返还垫付资金及相应的利息损失。刘某甲关于恶意诉讼的抗辩理由不能成立。最终法院判决：刘某甲于判决生效之日起十日内给付韩某购车款6.4万余元及利息（以6.4万余元为基数，自起诉之日2025年8月27日起按年利率3.0%计算至实际清偿之日止）；驳回韩某的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元由刘某甲负担。
【律师价值】
唐广飞律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的证据组织能力。面对被告“恶意诉讼”及“已还款”的抗辩，唐律师精准梳理了离婚协议、前案调解书及代付款流水等关键证据，形成完整证据链，证明垫付款项的真实性与必要性。庭审中，唐律师紧扣“协议约定还贷与过户的先后顺序”这一核心逻辑，有力驳斥了被告的无理抗辩，成功说服法院认可原告为避免损失扩大而垫资的合法性。最终帮助当事人全额追回垫付款及利息，有效维护了当事人的合法权益。