律师观点分析
本案案发非常蹊跷,被告人与被害人发生厮打后,被害人没有立即去医院,在下午仍然去劳作,第二天自称在家休息一天,第三天骑着脚蹬三轮车到女儿家住了一晚上后称肋骨疼,到医院就诊,被诊断为肋骨骨折。本案缺乏直接证据证明厮打与被害人伤情之间的因果联系,在庭审中,辩护人亦多次提出该观点,后在庭后,双方当事人自行进行了和解,法院遂判处缓刑。
张通涛律师
发布者:张通涛律师 时间:2019年04月23日 1310人看过 举报
律师观点分析
本案案发非常蹊跷,被告人与被害人发生厮打后,被害人没有立即去医院,在下午仍然去劳作,第二天自称在家休息一天,第三天骑着脚蹬三轮车到女儿家住了一晚上后称肋骨疼,到医院就诊,被诊断为肋骨骨折。本案缺乏直接证据证明厮打与被害人伤情之间的因果联系,在庭审中,辩护人亦多次提出该观点,后在庭后,双方当事人自行进行了和解,法院遂判处缓刑。