律师观点分析

案件简介

昌邑市张通涛律师接受朱某某委托，担任其涉嫌虚开增值税专用发票罪二审阶段的辩护律师。本案属于多被告人、多涉案单位共同犯罪的涉税刑事案件，涉案参与主体众多，涉及发票份数、税额规模较大。

一审审理之后，原审法院认定朱某某构成虚开增值税专用发票罪，判处实刑。当事人不服一审刑事判决，以量刑过重为由提起上诉。接受二审委托后，张通涛律师与另一位辩护人共同开展辩护工作，全面审阅全部卷宗材料，梳理案卷证据链条，核对涉案金额、犯罪地位、情节证据，撰写二审辩护意见，向二审审理法院提交辩护观点。二审法院经过阅卷、提审上诉人、听取辩护人辩护意见，本案未开庭，书面进行审理。

昌邑市张通涛律师辩护核心观点

1.一审判决部分事实认定存在问题，部分证据不足以支撑原审对上诉人的定罪量刑，原审对案件部分事实审查不清。本案系多人、多单位参与的共同涉税犯罪，应当充分区分各行为人在共同犯罪当中的地位、作用，区分主从犯，准确认定各被告人实际参与的涉案数额。一审对相关事实未充分查清，直接导致对上诉人量刑过重。

2.综合考量上诉人在全案中的参与程度、主观恶性、获利情况，一审判处的刑罚与罪责刑相适应原则不相匹配。请求二审法院核查全案事实，厘清各被告人责任边界，对上诉人作出公正处理。

3.请求二审法院对本案事实予以核查，如一审事实无法查清，应当依法撤销原判，将案件发回原审法院重新审理。

法院裁判要点

二审法院经审查全案卷宗、提审上诉人、听取辩护人的辩护意见后，认定原审判决部分事实不清，依据刑事诉讼相关法律规定，作出终审裁定：撤销一审刑事判决，将整个案件发回原审法院重新审判。

提示：发回重审不代表当事人无罪，是程序上撤销一审判决，案件回到一审阶段重新进行审理，后续定罪量刑将由原审法院结合证据重新作出裁判。

案件办理结果

二审裁定：撤销一审判决，案件发回原审法院重新审理。

张通涛律师办案总结与实务提示

1.虚开增值税专用发票属于重大涉税刑事犯罪，该类案件大多涉案主体多、证据材料繁杂，涉案金额直接决定量刑档次。在共同犯罪中，当事人在犯罪中的地位、实际参与的开票数额、是否获利、获利多少，都是辩护的核心要点。

2.刑事二审辩护的价值：刑事案件一审判决之后，若认为事实认定不清、证据存在瑕疵、量刑明显过重，不要放弃救济途径，应当及时提起上诉。二审阶段可以通过梳理卷宗证据，指出一审在事实、证据层面存在的问题，争取发回重审或者直接改判的结果。发回重审意味着一审判决归于无效，案件将重新审理，给当事人带来重新获得公正裁判的机会。

3.涉税刑事案件中，司法机关会重点核查发票开具流程、资金流水、实际货物交易情况，企业经营者务必规范财税管理，杜绝虚开增值税专用发票行为，避免刑事风险。