王增匀律师
律师观点分析
案件情况：上诉人原系公司财务。公司于2019年2月19日成立，2019年8月8日，公司的法定代表人由被上诉人变更为钟某某，投资人由被上诉人变更为钟某某、陈某某，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。上诉人持有领款日期为2019年1月26日至2019年2月1日期间的由案外人签字的载明“今收上诉人代被上诉人垫付货款”（该字迹系上诉人书写）的八份《领款凭证》，总金额为121100元。2019年3月28日，上诉人与被上诉人、案外人谭某某、朱某某、肖某签订《股东股权合同书》，约定：各方的出资及股权比例为被上诉人27万元（27%）、谭某某27万元（27%）、上诉人24万元（24%）、朱某某12万元（12%）、肖某10万元（10%），以上现金出资壹佰万用于本厂的经营开支，包括租赁和装修，购买办公设备，开支办公费用，员工工资等；允许合伙人内部转让自己的出资，不允许转让合伙人以外人员，否则以退股对待转让人。2019年9月2日，上诉人与被上诉人在国际鞋城A区8-2号发生纠纷并报警，被上诉人书写一份《欠条》交给上诉人，载明：欠上诉人于2019年1月26日至2月22日共计为公司垫付供应商货款共计10万元，欠款人：被上诉人。后上诉人将《欠条》原件交还被上诉人。在一审庭审过程中，上诉人称因《欠条》上书写了公司，故将原件交还被上诉人，要求被上诉人重新书写明确为其个人欠款的内容。被上诉人称上诉人以自杀要挟其出具《欠条》，实际被上诉人并不欠上诉人钱，其在公安民警在场时拿回《欠条》原件。一审判决认为上诉人证据不足，驳回诉讼请求。
本案一审判决上诉人败诉后，上诉人委托本律师代理二审案件，接受委托后，将一审存在的问题作为上诉理由，上诉至中级人民法院，经过审理中院认为：上诉人主张被上诉人尚欠其10万元，欠款系由上诉人代被上诉人支付货款形成，该陈述能与上诉人提交的八份领款凭证内容相印证。结合涉案欠条照片及本案双方之间的微信聊天记录来看，被上诉人曾于2019年9月2日以欠款人身份出具欠条确认欠款10万元，亦在微信中承认借款一事。上诉人关于被上诉人欠其借款10万元的陈述合理并有相应的证据佐证，本院予以认定。现本案证据尚不能充分证明该借款已转化为投资款，被上诉人亦未举证证明其已还款，故上诉人上诉要求被上诉人偿还10万元借款及赔偿相应的利息损失，应予支持。
律师点评：本案一审判决错误的主要理由为上诉人手上没有欠条，且认为借款已经转成股权出资，二审认为聊天记录可以证明被上诉人欠款的事实，且现有证据不能证明借款转出资款的事实，因此支持撤销原判，依法改判。
律师建议：一定要留存证据，尤其是书面证据，举证时要注意分析证据本身存在的问题。