债权人代位权在我国民事一般法中的出现始自1999年《中华人民共和国合同法》（第73条），由于当时是个全新的制度，所以最高人民法院及时出台《合同法司法解释（一）》，专门就债权人代位权作出解释（第11条-第22条），以资司法适用。当年制定包括债权人代位权在内的债的保全制度，主要目的是用于解决“三角债”和赖账问题。如今社会变迁，司法实践不断积累经验，经济生活不断呈现新的案型，需要立法与时俱进。《中华人民共和国民法典》总结既有立法及司法经验，吸收比较法新成果，对于债权人代位权及撤销权均有较大幅度的修正，并已经生效。从形式上看，条文已由原来的一条变成了三条，原来一条的内容也有扩容（新增第二款）及修正。因而，围绕《民法典》的新修正，在理论解释层面亦应相应跟进，解析立法规范，探究规范目的，辨析法理构造，为实践提供参考，以期准确把握新法精神，或其应有之精神。

值得注意的是，在我国颁布《民法典》之前，日本已于2017年对其民法典做了大规模修正，关于债权人代位权的修正尤其引人注目。比较法不可停留于单纯的法条比较，而必须深入判例和学说。我国合同法立法的指导思想既有“尽量采用反映现代市场经济客观规律的共同规则”，并因此规定合同履行的保全制度，因而，在解释我国民法规范时，从比较法中探寻共同规则或共同方向，并从中获得启发，无疑是阐释新立法精神或应有之精神的良好方法。

文章摘自网络，如有侵权，请联系删除