有欠条就一定存在债权债务关系吗下

该武汉债务案中原告甲公司诉称：出具欠条时被告确实是我方员工，该笔欠款是被告客户高某维修挖掘机所产生的费用，被告向原告出具欠条说明被告是自愿为高某承担维修费。

该武汉债务案中王某表示：出具欠条是由于原告公司向高某索要不到相应的修理费，也因为公司仓库需要进行一个盘库，所以需要对欠款以欠条的一个形式来进行补签，方便公司做账。欠条上面也明确备注了是高某由于三包而拒绝付款，原告公司的服务站总监王某某也来找高某谈该事情，高某依旧拒付。该案所涉及的欠条实际上与本人没有关系，本人作为公司员工只是按照公司的财务制度办事，公司也明知不是本人所欠，在辞退之前也一直没有主张过支付。

该武汉债务案中，原告提供的证据不足以证明被告有债务加入或为该债务提供保证的意思表示，故对原告的该意见不予采信。原告所提出的诉讼请求经审理之后均被法院驳回。一审判决后，原告甲公司不服，提起上诉，经审理后维持原判。

该武汉债务案中，被告王某出于少扣钱和方便公司清账的目的而出具了欠条，是履行工作职务时对客户欠款情况的结算结果，亦是双方就约定工作的最终清理记录，根据这些不能够确认双方存在债权债务关系。

我是武汉律师——张律师，有债务纠纷可与我说说