借贷合同的风险代理问题（下）

    如果要问为什么，前者答案很简单，不做风险哪来高收益呢？后者理由比较多，归纳起来大概有三点:

    一是厌恶风险，性格使然。有人就是单纯讨厌不确定性。俗话说，一鸟在手好过二鸟在林，风险代理再美好也不如揣进兜里的现金。何况没人能保证官司一定赢，本来心里惦记案件结果就够悬，额外再多惦记上自己的收益，可真是太纠结了。所以小富即安、落袋为安。

    二是对胜诉没把握。一般接受风险代理的委托人心里都清楚案子的复杂性，风险代理是为了刺激律师，提高胜诉率。从律师角度讲，不是所有人都能应付疑难复杂的诉讼。很多律师习惯做自己擅长的领域，做得多了轻车熟路，收案量可以增加同时办案成本还低。疑难案子就不同，每个案子都是极为独特的，批量的经验用不上，往往要花费大量的时间沟通、取证、推演诉讼策略。

    所以，如果风险代理做的多但是胜率不行，最终只能拿到一点前期费用，那不如知难而退，全做一次性收费。

    三是不想起诉委托人。风险代理不是谁来都行，有前提条件，其中之一是对方资产状况良好，不必担心胜诉后拿不到风险代理费，大不了再起诉。可很多律师觉得起诉委托人这种事传出去有不良影响，甚至有些律所内部有不成文的规矩,就是不能起诉客户。这一点让他们干脆放弃了风险代理的念头。