房产、财产继承纠纷案件——遗产继承

律师观点分析

原告：张某1，张某2，住淄博市张店区。

本律师为原告张某1和张某2的共同委托诉讼代理人，山东路和桥律师事务所律师。

被告：张某3，住淄博市张店区。

张某1、张某2向本院提出诉讼请求：

1.依法分割被继承人张某某与范某某的遗产112万元（审理中变更为1220999.97元）；

2.本案诉讼费由被告张某3承担。

事实和理由：

被继承人张某某、范某某系夫妻关系，两人婚后育有三子，即本案两原告及被告。张某某于1998年9月2日去世，范某某于2018年8月27日去世，两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。两被继承人留有位于淄博市张店区××路××小区××组××号楼××单元××号××，该遗产至今未予分割。两原告作为第一顺序继承人，有法定继承权，虽多次与张某3协商继承析产，但终因张某3不配合而无果。

张某3辩称，根据当时被继承人张某某说的房产分割，房产是归长孙张雷所有，曾经跟两原告都说过。原告分割这些遗产不合理。

本院经审理认定事实如下：被继承人张某某与范某某系夫妻关系，张某某于1998年9月2日去世，范某某于2018年8月27日去世，继承人为本案原告张某1、张某2和被告张某3。位于张店区××小区××组团4号楼2单元1层东户房产系张某某、范某某遗产，原被告均认可该房产包含储藏室价值112万元。截至2021年11月16日，范某某齐商银行尾号5490账（卡）号余额为17241元，范某某齐商银行尾号8690账（卡）号余额为0.90元。上述遗产未分割，原告诉至本院。

上述事实，有原告提交的建设银行淄博分行证明、干部履历表、户口注销证明、权属产籍档案证明、银行账户交易明细、房产信息网二手房交易价格查询等证据佐证。

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位于张店区××小区××组团4号楼2单元1层东户房屋系张某某、范某某遗产，被告称被继承人张某某生前将其赠与长孙张某，但未提供相应证据，本院对被告主张的事实无法认定，本案应按法定继承处理，两原告要求与被告各继承房产1／3份额本院予以支持。范某某的遗产齐商银行存款余额共计17241.90元，原被告亦各继承1／3。两原告主张范某某医疗费4200元报销后由张某3持有，因未提交相应证据，本院不予认定，不作处理。同理，范某某齐商银行尾号8690银行账（卡）号在范某某去世后确有取款记录，但是仅凭现有银行账户交易明细无法证实是由被告张某3取款，本院亦不予认定，不作处理。对本院未作处理的款项，原告可待取得证据后另行主张权利。原告主张案涉房屋参照同地段同类房屋每月租金1500元计算租赁费，本院认为，张某3作为被继承人的亲属居住其中，虽然实际受益但并非租赁关系，原告主张租赁费没有事实和法律依据，本院不应支持。

综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、被继承人张某某、范某某的遗产位于张店区××小区××组团4号楼2单元1层东户房屋，由原告张某1、张某2与被告张某3各继承1／3；

二、被继承人范某某的遗产齐商银行存款余额共计17241.90元，由原告张某1、张某2与被告张某3各继承1／3；

三、驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。