马君律师
律师观点分析
一、案情经过
被告人潘某（下称当事人）受他人引诱出境，加入境外 “xx诈骗集团” 下属诈骗窝点，参与跨境电信网络诈骗犯罪活动。该犯罪集团在境外酒店设立办公窝点，统一管理人员，通过婚恋交友、虚假投资、教育退费等话术，面向国内群众实施电信网络诈骗。当事人在窝点内从事引流、养号等辅助性工作，参与实施电信网络诈骗。后当事人从境外回国被抓获归案。公诉机关以被告人涉嫌诈骗罪向人民法院提起公诉，将其作为 34 名被告人之一共同起诉，指控当事人参与境外诈骗集团，在境外诈骗窝点累计时间三十日以上，具有其他严重情节，要求以诈骗罪追究其刑事责任。马君律师接受该被告人委托，担任其一审阶段的辩护律师参与本案，该案适用普通程序，组成合议庭开庭审理。
二、争议焦点
本案争议焦点：1、当事人在共同犯罪中的地位，是否属于胁从犯；2、当事人涉案参与时长、实际获利金额，犯罪主观恶性与人身危险性大小；3、当事人是否具备自首、坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等从宽量刑情节；4、综合全案情节，对当事人应当适用何种刑罚，是否可以从轻处罚。公诉机关认为被告人加入境外诈骗集团参与诈骗，具备其他严重情节，应当在相应量刑区间判处刑罚。
三、裁判结果
经人民法院审理查明，本案属于多人共同犯罪案件，全部被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。法院采纳辩护意见，认定本案当事人属于从犯，具有认罪认罚、主动退缴违法所得等法定、酌定从轻量刑情节，综合考量其参与犯罪时间、实际获利、主观恶性，依法对其从轻处罚。最终判决：被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（已缴纳）；已经退缴在案的违法所得予以处理。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、律师办案思路与价值
马君律师接受委托之后，第一时间多次会见当事人，全面梳理案件事实经过，细致核对案卷证据材料，厘清当事人参与犯罪的具体时间、岗位工作内容、获利情况。辩护过程中，律师重点围绕当事人属于共同犯罪从犯、主观恶性较小、认罪认罚、主动退缴全部违法所得等核心辩护要点展开辩护。庭审中，结合跨境电信网络诈骗案件相关司法政策，向法庭充分阐述对当事人从轻处罚的事实与法律依据。辩护意见被法院予以采纳，在涉案人数众多、整体犯罪情节较重的背景下，为当事人争取到较轻的刑期，最大限度维护当事人的合法权益。