当事人涉嫌抢劫、强奸一案一审辩护意见

律师观点分析

新疆仕诚律师事务所依法接受被告人江某亲属艾某的委托，指派我作为江某涉嫌抢劫、强奸一案的一审辩护人。经过会见被告人、调查和阅卷，刚才又参加了法庭调查，听取了公诉人的发言，辩护人现依据相关法律规定和在案证据，对本案发表如下辩护意见：

一、关于抢劫罪。

1.根据被告人当庭供述结合在案证据，辩护人认为，本案指控被告人犯抢劫罪的证据不足以证实其实施了抢劫行为，按照疑罪从无的原则，不应认定被告人构成抢劫罪。

（1）被告人主观上不存在抢劫的故意。根据被告人当庭供述，案发当时其处于醉酒状态，迷迷糊糊跟着吴某进入了受害人家中，其没有打骂受害人也没有获得任何财物。

（2）本案没有能够证实被告人实施抢劫的其他客观证据，如作案工具、证人证言等予以佐证，公诉机关仅凭受害人陈述，指控被告人构成抢劫罪系事实不清、证据不足。

2.如法院认定被告人实施了抢劫行为，则辩护人认为，在本案实施抢劫的过程中，被告人系从犯，未遂犯，依法应当从轻、减轻处罚。

（1）同案犯（已死亡）吴某系本案的犯意提起者，在本案中起主导和控制作用，被告人在涉案行为中只起到次要、辅助作用，系从犯。

根据本案被告人的庭前供述，案发当日是吴某提出“出去搞一点钱”，作案工具也是吴某准备的，并且是由吴某确定的作案目标，到达作案现场后，也是由吴某将门踹开并率先控制了受害人（男），以上可知，本案的犯意提起者是吴某，对本案起主导和控制作用的也是吴某。

由此可知，被告人在本案共同的犯罪行为中只起到了次要或者辅助作用，属于刑法规定的，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

（2）本案系抢劫未遂，被告人应比照未遂犯从轻或减轻处罚。

依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果二者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”。

具体到本案，根据在案证据证明，本案案发过程中，并未造成受害人“轻伤以上”后果，且在案证据也不足以证明被告人“劫取到财物”的事实，故本案相关涉案行为应认定为抢劫未遂，对被告人应比照未遂犯从轻减轻处罚。

（①本案没有在案证据如鉴定报告等，证明受害人具有“轻伤以上”的情形；②本案证明被告人“劫取到财物”的证据不足以证明待证事实，无法定案；③本案能够证明劫取到财物的证据只有受害人温某和陆某的陈述，但二人陈述内容不能相互印证，且二人陈述中劫取到财物的人是同案犯吴某，现已无法查证）

二、关于强奸罪。

被告人和辩护人对于指控的罪名没有异议，但本案没有指控的“轮奸”情节，不应按照“轮奸”的情节加重处罚。

首先，被告人是在搜取财物的过程中，一时冲动临时起意强奸了受害人，其与同案犯就强奸一事并无事先的犯意联络，两人没有轮奸的主观故意，根据主客观一致的刑法归罪原则，本案认定强奸罪时不应认定“轮奸”的情节而加重处罚。

其次，被告人和同案犯吴某并未给对方强奸受害人（女）提供任何帮助，而是在一人强奸受害人（女）之后另一人又去实施强奸行为，因二人没有轮奸的意思联络，其相关涉案行为只能属于同时犯，不构成刑法意义上轮奸情节，二人涉案行为构成独立的强奸犯罪。

最后，本案证明被告人和同案犯吴某先后分别强奸受害人（女）的证据仅有被告人供述和受害人（女）陈述，客观上形成了证据的“一对一”，证明能力较弱，又无其他客观证据予以佐证，故从证据角度的来看，不能证明本案具有“轮奸”情节。

（①根据本案受害人（男）陈述证明，其并未看到强奸过程，是后来陆某告诉他的；②在案证据《鉴定文书》证明了被告人与受害人（女）发生性关系的事实，但并无证明同案犯吴某与受害人（女）发生性关系的相关书证和物证；③在案也没有其他证据能够佐证同案犯吴某也实施了强奸行为。）

三、被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节，恳请法庭综合考虑。

1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案在案证据《抓获经过》和被告人的庭前和当庭供述，可证明被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。

2.被告人酒后犯案，相对于蓄意的暴力型犯罪，主观恶性较小。根据被告人供述，本案案发当日，“我在游戏厅里跟老板一起喝了250毫升的白酒，吴某来找我然后我们又喝了一瓶白酒”，据此可推知，当时被告人已处于明显醉酒状态，因醉酒致使其辨认、控制行为及对犯罪后果认知程度的能力有所减弱，其是受到同案犯吴某教唆后才一时冲动触犯法律，被告人本人也十分的自责和后悔。

3.被告人系初犯，偶犯，并且无再犯可能性。根据本案在案证据可证实被告人之前并无前科，犯案后也没有继续从事任何的犯罪行为，其犯罪行为具有偶发性，较之那些有预谋、有组织的暴力型犯罪，其主观恶性较小。另在其逃匿的十几年中也都能够遵纪守法，证明其没有再犯的可能性。

4.被告人愿意对受害人作出赔偿或补偿。在会见被告人的过程中，被告人多次表示了对受害人的自责和忏悔，也愿意认罪伏法，并愿意对受害人作出赔偿或经济补偿，反映了其明显的悔罪态度。

综上，恳请法庭依照本案事实、在案证据及相关法律规定，对被告人江某依法公正判决。