买卖合同纠纷案件

律师观点分析

原告陈某与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代诉讼理人徐小美到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告2400元材料款；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在南京市雨花台区千方建材销售中心销售建材。2017年4月，原被告口头约定，原告对xx楼进行矿棉板吊顶装饰装修，包工包料。后原告按约履行义务，双方于2017年5月23日进行结算，被告出具9400元欠条。后被告仅支付了7000元，尚欠2400元未付。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未进行质证。关于买卖合同违约事实，本院认定如下：原告提交欠条一份、转账记录一份，主张被告于2017年5月23日向原告出具了9400元的欠条，认可被告于2017年6月17日付款7000元，尚欠2400元。经查，原告在南京市雨花台区千方建材销售中心销售建材，原、被告口头约定原告为被告供应吊顶材料并进行装饰装修。2017年5月23日，被告向原告出具一张欠条，写明：今欠到陈某吊顶款人民币玖仟肆佰元正，小写9400元，欠款人：葛某。2017年6月17日，被告向原告转账7000元。

上述事实有欠条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷印证。

本院认为，原、被告之间订立的买卖合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。被告向原告出具欠条，确认截止到2017年5月23日共欠原告9400元吊顶款，本院据此对原、被告之间的买卖关系及欠款事实予以采纳。原告认可被告支付了7000元，向被告主张剩余2400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告葛某于本判决生效之日起五日内向原告陈某给付2400元。