广东XX公司、王XX生命权、健康权、身体权纠纷二审民事案

律师观点分析

审理经过

上诉人广东XX公司（以下简称XX公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

王XX在原审的诉讼请求：一、判令XX公司赔偿住院伙食补助费7000元、营养费5000元、住院期间护理费10500元、误工费29946元（截至2018年6月11日）、交通费1000元，总计53446元；二、请求判令XX公司承担本案的诉讼费用。

一审法院认为

原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，倪X违反安全规范驾驶叉车倒车致王XX受伤，其应对王XX的损害后果承担赔偿责任。倪X为XX公司员工，事发时正在执行职务，依照《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此倪X所负赔偿责任依法应由用人单位XX公司承担。关于承责主体。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员既可选择请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。故王XX在本案中撤回对廖X的起诉，主张由XX公司承责符合法律规定，原审法院依法予以准予。

本院查明

经审查，王XX的具体损失认定如下：

1、住院伙食补助费6900元。王XX因本次受伤住院治疗69天，住院伙食补助费依法计算为6900元（100元/天×69天）。

2、营养费1000元。考虑王XX的伤情和医嘱意见，原审法院酌定营养费以1000元为宜。

3、护理费10350元。王XX因事故住院治疗，考虑王XX的伤情，其主张按照150元/天计算住院期间护理费合理，原审法院予以支持。经计算，住院期间的护理费损失为10350元（150元/天×69天）。

4、误工费26833.33元。王XX因为本次事故受伤住院治疗和康复休养，事实上存在误工，其主张误工损失合理，原审法院予以支持。结合王XX伤情、医嘱意见、公安部颁布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于胫腓骨骨折、踝骨骨折、跖骨骨折误工损失日的规定，王XX主张误工时间为161天（截至2018年6月11日）合理，原审法院予以支持。王XX主张工资为186元/天，其雇主廖X亦予以确认，但表示因王XX请假需要扣工资，故王XX月工资为5000元。考虑实际工作中王XX可能存在休假请假情况，且该5000元/月的工资标准亦低于2018年度广东省装卸搬运和运输代理业年平均工资标准，故原审法院采信廖X陈述，认定王XX工资为5000元/月。经核算，误工费损失为26833.33元（5000元/月÷30天×161天）。

5、交通费1000元。王XX因事故受伤住院治疗（住院69天）需产生交通费损失，综合考虑王XX治疗天数、次数、路程、单价及本地物价水平，原审法院酌定交通费以1000元为宜。

综上，王XX的以上损失共计46083.33元。扣减XX公司已支付的生活费7000元，XX公司仍需支付王XX住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失39083.33元。

综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广东XX公司赔偿王XX住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计39083.33元；二、驳回王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.46元，由王XX负担34.46元，广东XX公司负担500元（王XX已预交的受理费534.46元不予退回，广东XX公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费500元直接支付给王XX）。

判后，XX公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判王XX承担30%的责任，即按原审判决第一项的数额承担11725元。主要上诉理由：王XX通过叉车通道运送货物，而且叉车进入叉车通道之前就已经是不断鸣笛，王XX应当是提前获知预警并采取躲避行为；但从庭审调查情况来看，王XX并没有及时采取躲避措施，对损害事实的发生具有一定的过错，应当承担相应的责任。原审法院对王XX的过错不予以认定，系对事实认定错误。因此，上诉请求法院查明事实，依法作出判决。

王XX答辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、XX公司陈述的情况不属实，涉案叉车倒车时并无提示音，王XX一审提供的现场视频可以证明。2、事故发生地点不是叉车专用通道，本次事故的发生是XX公司在工作过程中疏于管理，叉车驾驶员没有叉车驾驶资质且视力存在缺陷，该叉车驾驶员严重违反操作，倒车时未查看周边情况且快速倒车，将王XX撞倒受伤，该事故是XX公司及驾驶员的过错导致，应由XX公司承担全部的责任。

原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人XX公司虽上诉称王XX对涉案事故的发生存在过错，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费500元，由上诉人广东XX公司负担。

本判决为终审判决。

落款

二〇一九年二月二十二日