知名动画片人物形象的侵权问题

律师观点分析

原告A文化发展有限公司与被告B商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人李音在线参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认定事实如下：

VampireSquidProductionsLimited（英国）系类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》系列作品及美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》的著作权人。

VampireSquidProductionsLimited（英国）于2015年2月将美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》在中国进行了著作权登记，取得了著作权登记证书。

2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向万达公司出具《授权书》，授权万达公司独占享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇，美术作品：巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。

2019年6月23日，万达公司的委托诉讼代理人在虎薇公司经营的“虎薇家居专营”中购买了雨伞、枕套、被套、雨衣各一件。2019年6月26日，万达公司的委托诉讼代理人对上述快递进行了公证收货、拆包、拍照和封存，并登陆京东app查看了上述订单详情，对上述商品进行了确认收货。

本院当庭对涉案商品进行了拆封、勘验，涉案商品实物与公证书所附照片一致。其中，雨伞上印有《巴克队长》《呱唧》《谢灵通》，雨衣套及雨衣上印有《巴克队长》《呱唧》《皮医生》，被套上印有《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》，枕套上印有《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》（中文）。经比对，上述涉案商品上所印的《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》与万达公司享有著作权的美术作品完全一致。

另查一，网店“虎薇家居专营”的经营者为虎薇公司，京东商城的经营者为京东公司。

另查二，涉案商品已下架，万达公司对此表示认可，当庭撤回了要求停止侵权的诉讼请求，本案的诉讼请求只针对虎薇公司。

另查三，《海底小纵队》系列类电作品和美术作品具有较高的知名度，相关的衍生品受到市场欢迎。

本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定著作权的证据。本案中，VampireSquidProductionsLimited（英国）系《海底小纵队》系列作品的著作权人，其将《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权等权利独占性的授予了万达公司，万达公司作为著作权人有权就侵犯上述美术作品著作权的行为提起诉讼。

未有证据显示涉案商品上印有的《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》获得了万达公司的授权，因此涉案商品属于侵犯万达公司著作权的商品。虎薇公司未经许可，在其开设的网店销售涉案侵权商品的行为，属于向公众提供作品的复制件的行为，侵害了万达公司对涉案美术作品享有的发行权。被告虎薇公司未提交证据证明其所销售的商品有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。

综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告辛集市虎薇商贸有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告A文化发展有限公司经济损失40000元，维权合理费用3000元；

二、驳回原告A文化发展有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，减半收取900元，公告费（以实际发生为准），由被告辛集市虎薇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。