名为买卖实为借贷纠纷案件中约定利润分红款，原告并未参与经营，该利润分红款应视为借款利息。

律师观点分析

案件背景：

本案为一起民间借贷纠纷案件

1. 原告为某商贸有限公司（以下简称“商贸公司”），被告为某国际贸易有限责任公司（以下简称“贸易公司”）及两名自然人被告。商贸公司诉称与贸易公司及其相关人员存在借贷关系，要求偿还借款本金及利息，并承担相关费用。

---

案件事实：

1. 借贷协议签订：

• 商贸公司与贸易公司签订了《活牛贸易借款协议》，约定商贸公司向贸易公司提供借款用于购买活牛，借款期限不超过4天，贸易公司承诺每头牛给予商贸公司50元利润。

• 协议中还约定了违约金条款及实现债权费用的承担方式。

2. 借款发放与偿还：

• 商贸公司分多批次向贸易公司提供了借款，总额累计达数百万元。

3. 贸易公司初期按约定偿还了部分借款及利润，但后续借款到期后未能按时偿还本金。

4. 
   

• 商贸公司主张贸易公司及其相关人员（两名自然人被告）未偿还剩余借款本金754,000元及相应利息。

5. 被告答辩：

• 贸易公司及两名自然人被告辩称，两名自然人被告并非借款合同相对人，不应承担还款责任。

6. 贸易公司主张已还清商贸公司借款，并提供还款明细等证据。贸易公司认为双方后期以新出具的借条为准履行借款义务，原借款协议已被新借条取代，且新借条未约定利息。

7. 法院审理：

• 法院确认商贸公司与贸易公司之间存在合法的借贷关系。

8. 法院根据双方提供的证据，对借款本金及已还款项进行了详细核算，认定贸易公司尚欠商贸公司借款本金338,200.69元。法院认为双方约定的借款期间利息过高，调整为按照年利率12%的标准计算逾期利息。

---

法院判决：

1. 还款责任：

• 贸易公司需于判决生效之日起十日内归还商贸公司借款本金338,200.69元，并从2025年4月19日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率12%的标准支付逾期还款利息至借款本金履行完毕之日止。

9. 驳回其他诉讼请求：

• 法院驳回了商贸公司要求两名自然人被告承担还款责任的诉讼请求。

10. 法院未支持商贸公司关于律师费、财产保全担保费、公告费等额外费用的诉讼请求。

1. 诉讼费用分担：

• 案件受理费由商贸公司与贸易公司按比例分担，商贸公司承担3,300元，贸易公司承担2,700元。

---

案件启示：

1. 合同相对性原则： 借款合同具有相对性，非合同相对人一般不需承担还款责任。

11. 利息约定合法性： 借贷双方约定的利息不得超过法定上限，超出部分法院不予支持。

12. 证据重要性： 在借贷纠纷中，提供充分的证据支持自己的主张至关重要，包括借款协议、转账记录、还款明细等。