建设工程设计合同纠纷案

律师观点分析

案例名称：建设工程设计合同纠纷案
审理法院：贵州省某县人民法院

一、案件背景
2024 年 1 月，原告 XX公司（建材类企业）与被告 B 公司（商贸管理类企业）签订《装修设计委托合同》，约定：

1. 设计内容：为某农贸市场地下一层提供整体装饰设计方案；

2. 设计费总额：人民币 53,000 元；

3. 付款节点：施工图交付后支付尾款 13,000 元；

4. 违约责任：逾期付款每日按欠款总额 3‰计付违约金，并承担债权实现费用（含律师费等）。

2024 年 5 月 6 日，XX公司向 B 公司交付全套施工图。同年 7 月 2 日，B 公司支付了 40,000 元，余款 13,000 元经多次微信催告未果。XX公司遂提起诉讼，并因本案支出律师代理费 5,000 元。

二、诉讼请求

1. 判令被告支付剩余设计费 13,000 元；

2. 判令被告以 53,000 元为基数，自 2024 年 5 月 6 日起按同期 LPR 的 4 倍计付违约金至起诉之日（暂计 8,200.86 元）；

3. 判令被告承担律师代理费 5,000 元；

4. 案件受理费由被告承担。

三、审理要点

1. 合同效力：双方签订的《装修设计委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。

2. 履行情况：原告已依约完成设计并交付施工图，被告仅支付部分款项，构成违约。

3. 违约金调整：合同约定违约金标准（每日 3‰）明显过高，原告亦未举证实际损失，法院依法酌减为按年利率 3.45%（同期 LPR）计算。

4. 律师费承担：合同已明确约定债权实现费用由违约方承担，且原告已实际支出，故予以支持。

四、判决结果

1. 被告于判决生效之日起十日内向原告支付剩余设计费人民币 13,000 元及违约金（以 13,000 元为基数，自 2024 年 5 月 7 日起按年利率 3.45% 计算至实际清偿之日止）；

2. 被告于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费人民币 5,000 元；

3. 驳回原告其余诉讼请求；

4. 案件受理费减半收取 227 元，由被告负担。

五、典型意义

1. 违约金酌减：在建设工程设计合同纠纷中，若约定违约金显著过高且守约方无法证明实际损失，法院可依申请并参照《民法典》第 585 条予以调低。

2. 律师费转付：合同明确约定“债权实现费用由违约方承担”的，守约方可直接主张已实际支出的合理律师费。

3. 证据固定：微信催收记录、施工图交付凭证、银行流水及律师费发票等证据对案件事实认定具有关键作用。

六、执行提示
判决已发生法律效力，若被告未按期履行，原告可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。被告拒不履行的，将面临联合信用惩戒及可能的刑事责任。