执行

律师观点分析

案件基本信息

当事人信息

申请执行人：

• 债权受让人：某投资有限公司（简称"甲公司"）

• 原申请执行人：某省某市农业发展有限公司（简称"乙公司"）

被执行人：

• 主债务人：某农业科技股份有限公司（简称"丙公司"）

被申请追加的被执行人：

• 法人股东：某农业科技发展公司、某农业开发有限公司、某农业发展公司（分别简称"丁公司""戊公司""己公司"）

• 自然人股东：多名历史及现任股东（统称"自然人股东A、B、C等"）

案情概述

本案源于一起合同纠纷。原申请执行人乙公司与被执行人丙公司之间的合同纠纷案，经法院审理后作出生效判决。因丙公司未履行判决义务，乙公司向法院申请强制执行，执行案号为(2024)黔0302执6043号。

执行过程中，乙公司将本案债权转让给甲公司，法院依法裁定变更甲公司为申请执行人。经强制执行，被执行人丙公司财产不足以清偿债务，案件陷入执行不能状态。

追加被执行人申请事由

申请执行人甲公司向法院申请追加丁、戊、己三公司及多位自然人股东为被执行人，核心理由如下：

1. 股东出资义务未履行：丁公司作为丙公司现任股东，认缴出资750万元，但实缴出资为0元，完全未履行出资义务。

2. 历史出资不实：丙公司自2016年成立以来经历多次股权变更：

• 初始注册资本仅1000万元，股东分期认缴但均未实缴

• 2020年增资至20000万元，新增股东承诺出资但实缴为0元

• 2023年股权转让时，受让股东承诺出资19800万元（占99%股权）和200万元（占1%股权），但均未实际缴纳

3. 资本显著不足与转移风险：丙公司各阶段股东均采用认缴制，实际出资长期为0元，利用公司独立人格和股东有限责任规避债务，属于典型的"空壳公司"。

法院审查与认定

法院经审查查明：

• 丁公司确系丙公司现任登记股东，认缴出资750万元，出资方式为货币，实缴出资为0元，未缴纳任何出资。

• 丙公司历史及现任股东均存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，且历次增资均为认缴，实际出资始终未到位。

• 根据公司章程，多笔出资的缴纳期限尚未届满，但被执行人丙公司已具备破产原因（财产不足以清偿到期债务）。

法律适用

法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条作出裁定。

裁定结果

一、追加丁公司、戊公司、己公司及数位自然人股东为(2024)黔0302执6043号案件的被执行人；

二、上述被追加被执行人应在其各自未缴纳出资的范围内，对被执行人丙公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任（其中丁公司在750万元范围内、另一位股东在20000万元范围内等）；

三、如不服本裁定，可在送达之日起十五日内提起执行异议之诉。

案件典型意义

1. 出资义务加速到期：在被执行人具备破产原因而不申请破产的情况下，法院直接在执行程序中适用股东出资加速到期规则，突破认缴制下出资期限的利益。

2. 穿透式审查：执行程序中对公司股东出资义务进行实质审查，追究未履行出资义务股东的直接责任，防止股东利用出资期限利益逃避债务。

3. 债权流转的连续性：本案涉及债权转让后的申请执行人变更，体现了执行程序对债权流转的适应性。

4. 空壳公司的规制：通过追加出资不实的股东为被执行人，有效规制了利用"零实缴、高认缴"公司架构规避执行的行为，维护了债权人合法权益。