律师观点分析
案件基本信息：
二审裁定书编号：（2024）沪刑终XX号。
原审被告人：A，女，1989年6月X日生，汉族，高中文化，无业，户籍地为上海市宝山区。
案件类型：诈骗罪。
审判机构：上海市高级人民法院。
案件审理过程：
一审法院：上海市第一中级人民法院，于2024年7月19日作出（2023）沪01刑初104号刑事判决。
上诉提出：原审被告人A不服一审判决，提出上诉。
二审受理：上海市高级人民法院于2024年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2024年11月14日公开开庭审理。
原判认定事实：
时间段：2017年10月至2019年10月。
诈骗手法：A隐瞒以原价或接近原价购买各类消费卡券和产品的事实，虚构低价进货渠道，将商品远低于进价出售，引诱购买人不断转账购买。
诈骗结果：A通过部分交付低价商品、错配收款和发货、拖延甚至不再发货的方式，骗取被害人及被害单位钱款共计人民币9,000余万元。
A的归案与态度：
归案情况：2023年3月2日，A经上海市公安局浦东分局规劝从泰国回沪，在浦东国际机场被民警抓获。
到案后态度：A到案后拒不供认其罪行。
辩护意见：
A及其辩护人认为：原判认定A构成诈骗罪的事实不清、证据不足，定罪不当，即使构成犯罪也应定性为非法经营罪。
检察院意见：
上海市人民检察院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明：
二审法院查明的事实及证据与原判相同。
二审法院评判与裁定：
评判要点：A隐瞒高买低卖的事实，制造交易骗局，具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，原判以诈骗罪定罪量刑正确。
裁定结果：驳回上诉，维持原判。
总结：
该裁定书详细记录了A诈骗案的二审审理过程，包括案件基本信息、审理过程、原判认定事实、A的归案与态度、辩护意见、检察院意见以及二审法院的审理查明和评判与裁定。最终，二审法院维持了原判，认定A构成诈骗罪，驳回其上诉。
