律师观点分析
一审原告起诉被告支付货款169万元，基于买卖合同关系，双方实际上从未签订过任何买卖协议，只是通过微信聊天记录，由被告给原告从上海购货并发往深圳。原告强调的是买卖合同关系。上海XX、王太禹律师接受代理后，经过仔细研究案情，发现双方并非买卖关系，而更贴切的是代理关系。在一审代理过程中，我们强调双方的代理情况，并找出能够反应代理关系的微信聊天记录。一审法院驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，我们仍然代理，继续坚持并强调代理关系，并非买卖合同关系。开庭后，上诉人撤回上诉。现又重新以代理关系起诉。
