江苏省XX公司与A及第三人B案外人执行异议之诉一审民事判决书

律师观点分析

江苏省XX公司与A及第三人B案外人执行异议之诉一审民事判决书



吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2966号
原告（执行案外人）：江苏省XX公司，住所地江苏省常州市溧阳市，
法定代表人：A，职务：经理，
委托代理人：A，男，吉林XX律师事务所律师，代理权限：诉讼代理，
委托代理人：A，女，吉林XX律师事务所律师，代理权限：诉讼代理，
被告（申请执行人）：A，男，1956年11月24日出生，住通化市，
第三人（被执行人）：A，男，汉族，1978年1月24日出生，住吉林省东丰县，
原告江苏省XX公司与被告A、第三人B案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏省XX公司（以下简称XX公司）法定代表人A及其委托代理人B、C、被告D、第三人E到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对属于原告所有的两台环模制粒机（编号XY17210、XY17211）、一台电柜的强制执行，并解除对上述物品的查封，2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：原告是生产环模制粒机的企业，机器零件都是原告统一向厂家购买，在原告厂房进行组装，组装完成后由原告出售到各地，上述被查封的机器，就是打算销售给通化当地卖家，为方便销售暂时将机器存放在第三人的父亲A家中，正在商谈买卖合同过程中，机器便被人民法院查封，望贵院查清案件事实，维护原告合法权益，支持原告诉讼请求，
被告A辨称，当时咱们去找法院查封设备的时候，是一个案中人，也是一个借款人提供的信息叫A，在这个阶段，时常派人去A家看，因为这个欠款生效判决已经几年了，一直没申请执行，去年申请执行的时候，看了A家的情况，实际欠款人A证实这两台设备就是B放在他家的，他自己的设备，所以，我个人申请执行局去查封这个设备，当时去查封的时候，A领着我们去的，A和B家是直系亲属，当时，执行局人员法官在A的带领下找到了B的父亲，说明了情况，A的父亲当场确认这两台设备确实是A的，所以，执行局法官做出了查封的决定，当时，问过A的父亲，他没有提供出任何其他的东西和手续，所以，我们认为欠款人A家里所放的设备经过法庭调查，完全可以认定是A的，我认为查封是正确的，至于过了半年以后，这个所谓的A提出了异议，而且还拿出了一份保管合同，我们当时就已经认定包括法庭这个合同完全是后期伪造的，既然有保管合同，为什么当时不出具，所以我们认为，A和B在串通作假，企图欺骗东昌法院，
第三人A述称，对于原告陈述的请求我就几点，一、我只能证明这两台机器确实是属于溧阳市XX公司所有财产，并不属于我个人财产，我在溧阳市XX公司只是管理车间，主管生产、销售，所以，这两台机械设备所有权并不是我个人财产，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案法院查封的两台环模制粒机（编号XY17210、XY17211）、电柜一台，是原告XX公司的财产，不属于第三人A的财产，原告为证明其主张，向法庭提供了企业营业执照、购销合同、发货清单及对应的发票，以上证据能够形成证据链，被告A没有提供充分证据证明争议财产为第三人B所有，仅以法院查封当时A父亲没有拿出相关证据为由，否认争议财产为原告所有，其主张本院不应支持，
本院认为，原告XX公司提供的证据确实、充分，该证据能够证明本案争议财产为原告所有，原告就本案争议财产享有足以排除强制执行的民事权益，本院不应将该争议财产作为第三人A的财产予以执行，
综上所述，原告XX公司的诉讼请求，具备事实依据，符合法律依据，该诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 的解释（二）》第三百一十二条规定，判决如下：
不得执行本院于2017年5月15日查封的环模制粒机（编号XY17210、XY17211）两台、电柜一台，
案件受理费100.00元，由被告A负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院，
本院（2017）吉0502执异字第74号执行异议裁定于本判决生效时自动失效，
审　判　长　　费　跃
人民陪审员　　A
人民陪审员　　罗　茹
二〇一八年一月十二日
书　记　员　　B