侵权责任纠纷案怎么处理？

案件相关情况

一、事故发生概况：2019年6月15日11时23分，程X驾驶号牌为“黄岩电动xxxx”的电动自行车，自东向西途经处，超车时刮擦同向尤X骑行的自行车，造成程X、尤X受伤的道路交通事故。

二、交警部门的责任认定：2019年7月29日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字[2019]第33100XXXX0000104号道路交通事故认定书，认定程X负事故的全部责任，尤X无责任。

三、受害人伤情及有关情况：原告受伤后被送至台州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：迟发性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、低钾血症、脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮裂伤等，经住院治疗20天后出院。后原告又于2019年9月17日入住该院行右额颞顶部颅骨缺损钛板置入术，于同年9月27日出院；两次住院共计30天。台州市第一人民医院分别于2019年7月5日、2019年9月27日出具医疗诊断证明书，载明：2019年6月15日至7月5日，2019年9月17日至27住院期间，需陪护一名；又于2019年8月6日出具医疗诊断证明书一份，载明：建议休息1个月，期间需陪护一名。2019年12月31日，原告伤情经台州市博爱司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右额颞顶部创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右侧额叶迟发性脑内血肿等，经开颅切除部分脑叶等，构成九级残疾。

四、医疗费：原告变更后主张86070.51元，本院审核原告提供的医疗费发票等证据，确定医疗费总额为86070.51元。

五、护理费：原告起诉主张8281元（30天×182元/天＋31天×91元/天），本院结合原告伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，酌情认定合理金额为8190元（30天×182元/天＋30天×91元/天）。

六、住院伙食补助费：原告起诉主张900元（30天×30元/天），符合规定标准，本院予以认定。

七、营养费：原告起诉主张1800元，本院结合原告伤情及当地司法实践，酌情认定600元。

八、交通费：原告起诉主张500元，本院结合原告住院天数及门诊次数等情况，酌情认定340元。

九、残疾赔偿金：原告起诉主张109208元（27302元/年×20年×20%），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，酌情认定合理金额为103747.6元（27302元/年×19年×20%）。

十、精神损害抚慰金：原告起诉主张10000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告的该项主张予以确认。

十一、鉴定费：原告诉前自行委托鉴定产生的鉴定费为1200元，考虑到该费用系原告为查明伤情情况的实际支出，本院对原告的该项主张予以确认。

以上原告各项损失共计211048.11元；被告程X已向原告赔偿9327.48元。

以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据佐证证实。

裁判理由与结果

本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案责任的认定准确，本院予以确认。原告尤X因本次事故造成的损失211048.11元，按照原、被告的过错程度，应由被告程X承担全部的赔偿责任，即赔偿原告211048.11元；鉴于被告程X已赔偿原告9327.48元，故仍需赔偿原告201720.63元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告程X于判决生效之日起十日内赔偿原告尤X因事故造成的各项损失共201720.63元（不包含已付部分）；

二、驳回原告尤X的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。