张静律师解答：除非有报警证据，否则法院不认可。如下面这个案件，借款人称其是受高利贷团伙胁迫签的借条，实际的出借人不是借条上的出借人。但因为没有证据，法院皆不认可，并认为实际出借人是谁并不属于本案审查范围。

判决书节选：

法院认为：关于《房屋买卖合同》以及《借据》法律效力的认定。陈某成主张其是在案外人汤某等若干人胁迫下所签订，鉴于其未提交相关证据予以证明，亦无报警记录相佐证，故法院对陈某成的该主张不予采纳。据此，法院确认《房屋买卖合同》以及《借据》真实、有效。2、关于涉案借款出借人认定的问题。依据现有证据借据、转账记录，均可以印证出借人为甘某；即使事实如陈某成所主张涉案款项实际来源于案外人汤某，属于汤某与甘某之间的法律关系，非本案审查范围，且并不影响本案出借人的认定；故法院认定本案借款出借人为甘某。

广州张静律师办案经验丰富，收费优惠，全心全意维护当事人z权益。熟知债权债务法律规范和法律程序,利用合法的手段和途径解决债权债z务纠纷，擅长各类民间借贷案件及恋爱、同居期间借款纠纷案件，欢迎咨询。