张静律师解答：要赔偿，且交货时间要延迟。如下面这个案件，定作人存在中途变更工作要求的违约行为，而承揽人也存在宽限交货期后仍逾期交货的违约行为，为节省诉累，法院最终认定双方互不承担违约金。

判决书节选：

至于王某要求冠某公司支付违约金的问题,定作人中途变更承揽工作的要求、随时解除承揽关系,造成承揽人损失的,均应当赔偿损失。根据前述查明的事实可知,王某确实在中途变更了部分家具的定作要求,这对冠某公司在安排人工,使用材料等方面造成一定的损失。据此,结合冠某公司迟延交付货物的违约事实与其损失情况,从平衡双方利益的角度出发,认定冠某公司无须赔偿违约金给王某。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。