张静律师解答：如父母没有住处，则即使是自己的房子，起诉父母搬出，法院也不会支持。

判决书节选：

本院认为：依据《物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”彭某作为涉案房屋的业权人虽然有权要求他人搬出涉案房屋，收回房屋使用权。但彭某对涉案房屋行使的物权应当遵守法律，尊重社会公德，同时不得损害他人合法权益。依据《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，黄某为彭某的母亲，彭某对黄某有赡养扶助的义务。赡养扶助不只限于给付赡养费的形式，更包括提供最基本的生活物质（如居住权）保障。现彭某以行使所有权为由，要求黄某搬迁及赔偿使用费有违物权法的基本原则。同时，彭某该诉请亦违背了民法总则第八条关于“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定。因此，彭某的诉请本院予以驳回。