案例：去年2月，李某通过小林同事于某向小林借钱做生意，允诺给予15%的年利率。一心想给自己积蓄找个出路的小林觉得这笔投资不错，但又害怕李某不能如期还款，所以犹豫不决。于某看出了小林的心思，遂主动提出自己可以在借条上签字担保。小林欣然同意，遂将积攒的20万元借给了李某。借z款到期后，李某提出继续借z款一年，因为李某每年都准时付利息，所以小林想也没想便答应了。可谁知一年后，李某却“人间蒸发”了。无耐之下，小林只好将李某和于某告上了法院，但法院却驳回了小林要求于某承担保证责任的诉讼请求。

律师讲法：根据最z高院《担保法》解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款等内容作了变动，需要经保证人同意，否则加重部分，保证人不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动的，亦需经保证同意，否则保证人只按原合同承担责任。本案中，于某和小林就保证方式并没有约定，应认定为连带责任保证。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证债权人需要在主合同履行期满后6个月内主张权利，而本案中，小林和李某延长还款期间并没有征得于某同意，因此于某仅需针对原合同承担担保责任。而很显然，小林已过了6个月内主张权利的期限，所以法院驳回了小林要求于某承担保证责任的诉讼请求。