律师解答：不可以，离婚后另一方探望权的行使主要是考虑怎样对孩子更好，更能促进父母与子女间的亲情。另一方不必要的担心，法院一般不会支持。

判决书节选：

本院认为，根据探视权的内在涵义，适当探视有利于培养、维系不直接抚养子女的父或母一方与子女之间的亲情，对子女的身心健康有益。本案双方当事人对此均表示理解，认可谢大的探视权利及其意义，双方争议的是谢大探视儿子谢小的方式方法，具体而言就是谢大可否携带儿子谢小回自己的住处过夜（亦称逗留式探视）。张某上诉提出，由于谢小只有4岁多，晚上睡觉需要熟悉的大人照顾，而孩子对父亲还比较陌生，在其住处过夜将会给孩子心理带来不安全感，对此本院认为，逗留式探视，有利于谢大与儿子谢小进行亲密交流，促进亲子关系。至于张某作为一位尽责的母亲所存在的忧虑和担心，应该相信，谢大作为谢小的父亲，应该会悉心照料年幼的儿子，努力为其营造安全舒适的环境，保证其安全与健康，对此张某无需有过多的忧虑和担心。原判确定的逗留式探视方案合理可行，本院予以维持。