律师解答：未说明是归还借款还是支付利息的，算是支付利息。

判决书节选：

本案的争议焦点是陈某已清偿的1000000元的性质，经查，双方均确认陈某已清偿借款1000000元，至于该款是用于清偿借款本金还是利息的争议，因本案中双方均无提供证据证明其之间对此有所约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，上述款项应先清偿到期的借款利息，剩余部分清偿借款本金。经核算，2015年9月29日至2017年1月29日期间，借款25000000元按年利率15%计算的利息为501370元[2500000元×（年利率15%÷365天）×488天]，故本院采纳杜某的主张，认定还款中的500000元充抵上述期间的利息，其余500000元用于清偿借款本金；陈某主张已还款项全部用于清偿借款本金，缺乏理据，本院不予采信。