广州张静律师解答：不一定，需要结合证据分析，每个案件不一样。此类案件关键首先看双方有无证据证明款项性质，一般是通过转账备注、微信聊天记录等证据证明是借款还是赠与。其次还是要金额大小，小金额容易不判返还，大金额容易判返还。再次还要看双方交往情况，收入情况，有无超出一方的付款能力。如下面这个案件，分手后男方起诉女方还款11万，微信聊天记录显示男方多次转账是让女方去买礼物。法官认为，小金额的礼物可以赠送，但大金额的赠送有违男女交往的公序良俗。结合女方微信表示愿意变卖礼物还钱，法院酌情判决女方归还男方4万元。

判决书节选：

    本院认为,本案争议焦点为:胡女是否应当向蔡男返还117117.81元?本案中,蔡男提供的证据不能证明其与胡女之间存在民间借贷关系?根据蔡男提供的证据,本案属于蔡男在追求胡女及双方恋爱期间发生的金钱往来,属于赠与合同纠纷? 从微信聊天记录来看,蔡男是为了给胡女购买礼物而向胡女转账,在双方产生矛盾分手后,蔡男要求胡女退还该部分款项,胡女也表示尽量变卖蔡男所送礼物以偿还蔡男?本院认为,男女交往恋爱中相互赠送礼物或支付少量的金钱给对方使用属于正常的情感表达,但不能索要或接受对方超出双方日常生活消费能力的大额金钱或贵重物品,否则,就有违男女恋爱交往中的公序良俗? 本案中,蔡男在恋爱时是完成民事行为能力人,应当对自己行为的后果有清晰的认知和判断,其转账给胡女购买礼物或代胡女支付消费款项,没有证据显示是胡女索要,应是蔡男自愿的行为,但购买的礼物稍显贵重? 综合本案蔡男、胡女双方交往的实际情况、蔡男转账的金额、蔡男的收入状况以及双方分手后胡女有愿意变卖礼物进行偿还的意思表示等情况,根据公平合理原则及维护公序良俗,本院酌定胡女向蔡男退还赠与款4万元?本案不属于民间借贷纠纷,不存在利息问题,蔡男请求利息没有法律依据,本院不予支持?