刘宝静律师
律师观点分析
一、案情介绍
2021年，岳某在东营市某水系绿化工程工地上参与栽种树苗工作时，自陈某驾驶的电动三轮车上摔下受伤，事发后岳某被送往医院救治，张某垫付部分医疗费。岳某以“提供劳务者受害责任纠纷”为由，将某绿化公司山东分公司及张某、陈某一并诉至利津县人民法院，索赔各项损失。刘宝静律师团队接受张某委托后，立即介入案件。
二、案件分析
案由：提供劳务者受害责任纠纷
法律关系：张某是否为接受劳务者，是否需要承担赔偿责任？
? 若岳某主张张某承担赔偿责任，需证明双方存在劳务合同或事实上的雇佣关系；
? 若张某主张不承担赔偿责任，需要在应诉过程中做足充分的准备。
三、诉讼策略
1、 通过与张某沟通，了解工地现场人员以及管理情况。
2、 在详细了解案情的基础上理清各方法律关系，明确张某是提供劳务者人员之一。
3、在此基础上，刘宝静律师向人民法院提交书面《答辩状》，详细论证张某不是接受劳务的主体，以“主体不适格”为由请求驳回岳某对张某的诉讼请求。
四、判决结果
庭审过程中，刘宝静律师通过缜密法律逻辑论证张某不属于劳务接受者，不应该承担赔偿责任，迫使对方在庭审中意识到败诉风险，并在庭审后撤回诉讼请求。
1、准许原告岳某撤回起诉；
2、案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
至此，张某不承担任何赔偿责任，案件终结。
五、总结
本案核心在于‘法律关系’的判断。在原告提供了一定证据的基础上，被告需要从劳务关系中脱离出来，才能免于承担赔偿责任。通过刘宝静律师的调查举证、严格质证，辅以法律逻辑推理，实现了委托人“零赔偿”目标。