刘龙
律师观点分析
1.基本案情：原告与被告系母女关系。原告为了自己在晚年生活有个可靠的女儿照料及百年后事有人料理，于2012年9月28日与被告签订《赠与协议》，由原告将其坐落在丹寨龙泉XX（3-1）8的一栋房产赠与被告。2012年10月18日，被告将赠与房产变更登记在其名下，房权证号为黔房权证丹寨县字第××号。虽然赠与关系已经成立，但原告尚未将赠与房产交付被告，原告仍在该房居住。原告将自己辛苦一生所建的唯一房产赠与被告，目的与愿望就是要被告除了日常生活给予照顾外，还要担起原告生病照料和逝后的责任。然而，事与愿违，自2017年以来，被告在外打工，从未给予原告任何电话过问，经济上更是未给予分文的扶助，特别是在原告病重期间，被告不但不回家看望反而扬言：“等原告死后，回家变卖受赠房产”等，毫无赡养原告之心。
综上所述，被告的行为完全违背了原告赠与房产的初衷。原告今年已系86岁的高龄老人，孤身一人独自生活，既然被告不尽赡养义务，只好依据《合同法》第一百九十二条第一款第（二）之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决撤销原、被告于2012年9月28日签订的《赠与协议》。
2.法院审判：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款、第二款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有赡养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：撤销原告刘XX与被告白X于2012年9月28日签订的《赠与协议》。
3.律师点评：本案原告将自己辛苦一生所建的唯一房产赠与被告，希望被告除了日常生活给予照顾外，还要担起原告生病照料和逝后的责任。然而，自2017年9月中旬以来，被告却外出打工，置现已是86岁的高龄，且身患偏头痛、脑血管病等疾病，需要照顾的原告于不顾，让原告孤身一人生活，既没有打电话问候原告，也没有给原告寄过分文赡养费，尤其在原告病重期间，被告也未回来照顾原告。因此，作为子女的被告对原告未尽到赡养义务，且经本院合法传唤，竟然无正当理由而拒不到庭参加诉讼，这是对原告的极大不敬，足以证明被告对原告无赡养之心。