于海阔律师
律师观点分析
一、案件经过
2024年4月28日，A公司（化名）委托律师向大连市公安局经济技术开发区分局报案，称公司内部存在职务侵占及非国家工作人员受贿等违法犯罪行为。经公安机关初步审查，于2024年5月24日立案侦查。同年7月3日，公安机关在A公司及其他相关地点将涉案人员甲某、乙某、丙某、丁某（均为化名）抓获。
经调查，甲某原为A公司生产部后处理科高级经理，乙某为生产部加工担当，丙某为车间主任，丁某为管理人员。四人在任职期间，分别或共同利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或侵占公司财物。具体犯罪事实包括：甲某与乙某多次收受外协单位好处费，通过加价订单套取公司资金；甲某与丁某通过虚报托盘数量侵占公司财产；甲某与丙某通过订单加价方式侵占公司资金。此外，乙某还单独实施了多起职务侵占行为。
公安机关在侦查过程中，依法扣押了部分涉案资金，并追回部分赃款。相关证人证言、审计报告、合同文件等证据均证实了四人的犯罪行为。
二、判决结果
2024年11月11日，大连经济技术开发区人民检察院以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪对四人提起公诉。法院经审理后判决如下：
1.甲某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。
2.乙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
3.丙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
4.丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
此外，法院还判决追缴四人违法所得，发还A公司或上缴国库，并责令退赔不足部分。
三、律师办案心得
本案是一起典型的公司内部职务犯罪案件，涉及非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪。作为辩护律师，我们从以下几个方面开展工作：
（一）精准把握犯罪构成要件
非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪的成立，关键在于是否利用职务便利、是否为他人谋取利益或非法占有公司财物。在办案过程中，我们通过仔细审查证据，梳理每一笔涉案资金的流向，明确各被告人的行为是否符合犯罪构成要件。
（二）充分运用认罪认罚从宽制度
四被告人在案件审理过程中均表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。我们积极与公诉机关沟通，争取从宽处理。最终，法院采纳了公诉机关的量刑建议，对丙某和丁某适用缓刑，体现了认罪认罚从宽制度的司法价值。
（三）重视退赃退赔与刑事和解
在案件办理过程中，我们积极协助被告人及其家属退缴违法所得，争取被害单位的谅解。丙某和丁某的家属代为退赔部分违法所得，并获得A公司的谅解，这在一定程度上减轻了二人的刑事责任，也为适用缓刑创造了条件。
（四）关注被告人的主观恶性与人身危险性
在辩护过程中，我们注重从被告人的主观动机、犯罪手段、认罪态度等方面进行分析。例如，乙某因家庭经济困难而犯罪，且在案发后积极退赃退赔，表现出较强的悔罪态度。我们通过提交相关证据（如病历、家庭情况说明等），争取从轻处罚。
（五）对企业的启示
本案暴露出A公司在内部管理中存在的漏洞，如订单审批、财务监管、员工职业道德教育等方面。我们建议企业完善内部管理制度，加强对关键岗位的监督，定期开展法律培训，从源头上预防职务犯罪的发生。
通过本案的办理，我们深刻体会到，职务犯罪不仅损害了企业的合法权益，也对个人和家庭造成了不可挽回的影响。作为律师，我们既要依法维护当事人的合法权益，也要通过案件办理推动企业合规建设，为经济社会的健康发展贡献力量。