王建坤律师
律师观点分析
案情简介：
本案为借款纠纷，原告与被告系朋友关系，被告因投资向原告借款，双方未签订借款协议，后被告逾期还款，原告遂找其哥哥介入，被告为原告补签了借条，但借条约定的利息过低，后原告委托本律师代理本案。
本案的争议在于，原告出借的款项系被告介绍从公司借出后转借给被告，由于公司利息过高，后签订的借条金额将从公司出借款项的利息一同纳入。被告抗辩此款项并未实际支付，不应归还。本律师认为，此款项系因被告借款产生，且被告已签订借条，应当归还，后法院采纳了此观点，并按照LPR标准（高于借条标准）计算了违约金。原告全额收回了款项。
案件分析：
实践中，朋友间借款比较常见，在借款前务必要求借款人出具借条，并且将借条内容约定清楚，避免借款人不还款，但起诉证据不足的尴尬局面出现。如证据不足，在起诉之前，建议不要与借款人产生不必要的冲突，而是引导其出具借条等文件，对债务进行确认。