律师观点分析
本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.梁XX的起诉是否超过诉讼时效；2.梁XX与黄X之间因其他借贷关系所产生的利息可否在本案还款中抵扣；3.黄X应否向梁XX返还不当得利104576.34元及利息。
关于争议焦点一，自2014年4月19日至2016年3月24日期间，梁XX持续不间断向黄X转账，案涉最后一笔转账200000元发生在2016年3月24日，梁XX于2019年1月29日向一审法院起诉，并未超过三年的诉讼时效。
关于争议焦点二、三，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对双方当事人之间的借贷数额、还款本金及利息数额等进行了核算，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于黄X提出，梁XX与黄X之间因其他借贷关系所产生的利息应在本案还款中予以抵扣的问题，经查，关于梁XX曾向黄X借款280000元的问题，因该笔借款是否存在利息约定并不清楚，另梁XX为案外人黄XX的500000元借款承担了担保责任，但梁XX的担保责任应否包含偿还利息及其数额未经认定，不宜在本案中进行抵扣，原审法院告知黄X可另循法律途径解决，处理得当，本院予以支持。
综上所述，黄X的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，代表我方被上诉人维持原判。
案号：（2019）粤19民终14194号
