上海XX公司与东莞市XX公司买卖合同纠纷一案民事二审判决书

律师观点分析

本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人徽亚XX上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：

徽亚XX主张华仁XX没有为要退还的HY-HS6AS数控六排钻设备支付过300000元。华仁XX在原审中已明确《机械设备买卖合同书》中约定用于抵扣货款的退还HY-HS6AS数控六排钻300000元及电子锯尾款148400元均是徽亚XX与东莞市XX公司之间的交易，一审法院亦认定华仁XX实际交付给徽亚XX的货款仅为华仁XX向徽亚XX转账的751575元。至于华仁XX与东莞市XX公司之间的关系以及东莞市XX公司与徽亚XX之间的交易，不属于本案审查范围。徽亚XX主张受到华仁XX欺诈而签订《机械设备买卖合同书》、《补充协议》，依据不足，本院不予采纳。

《补充协议》第一段载明因徽亚XX逾期交付货物，华仁XX要求解除合同、退回一切已付款，并有权追究合同内所约定的责任。双方同意将案涉HY-HS10AS数控十排钻一台及HY-HS6AS数控六排钻一台转让给案外人，徽亚XX收到货款后需即时转给华仁XX。徽亚XX确认签订《补充协议后》收到案外人货款100000元，但徽亚XX未将该货款交付华仁XX。双方因徽亚XX逾期交付设备而解除《机械设备买卖合同书》，对于《机械设备买卖合同书》解除后的责任问题达成《补充协议》，而徽亚XX又未能按《补充协议》的约定履行，华仁XX诉请解除《机械设备买卖合同书》及《补充协议》合法有据，本院予以支持。徽亚XX实际收取华仁XX的货款751575元应向华仁XX返还。《补充协议》约定华仁XX有权追究徽亚XX合同内约定的责任。一审法院按照《机械设备买卖合同书》的约定，支持华仁XX诉请合同总价款10%的违约金，合法有据，本院予以维持。

综上所述，上诉人徽亚XX的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

代表我方被上诉人整体胜诉。

案号：（2020）粤19民终3165号