徐XX（被告）与王XX（民间借贷）-民事判决书

律师观点分析

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是:王XX与徐XX之间是否存在借贷关系。

王XX与徐XX曾是情侣关系，王XX现主张在双方恋爱关系期间曾出借35850元给徐XX，应当对钱款的交付和借贷合意提供证据予以证明。在王XX主张的借款中，其中一笔20000元，由案外人滕XX转账给徐XX;另外均为王XX微信转账给徐XX，或由王XX转账给他人。对于王XX本人支付的款项，王XX仅能提供付款证明,未能提供相应的债权债务凭证,无法证明王XX在支付钱款的时候，均与徐XX达成借贷的合意，且从现有证据来看,在双方恋爱关系存续期间，王XX也从未要求徐XX还款,这与民间借贷法律关系的一般表征不符。

至于案外人滕XX转账支付的款项，王XX同样未能提交借贷合同的证据，滕XX虽然出具了证言，但一审期间未能出庭作证，在二审期间，经法院释明，王XX也明确表示滕XX不能到庭作证，因此，该证言不能单独作为认定事实的依据，因此仅凭滕XX的证言，不足以证明该笔款项系借款。综上，王XX主张其与徐XX之间为借贷关系，缺乏充分证据支持，其上诉理由不能成立,本院判决驳回其上诉请求。

综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:

驳回上诉，代表我方被上诉维持原判，整体胜诉。