律师观点分析
本院认为，本案为加工合同纠纷。XX公司未就本案提起上诉，视为对一审判决无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人陈XX上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：陈XX是否应就XX公司向XX公司承担违约责任。
陈XX对一审判决关于其对XX公司所负债务承担支付义务的认定无异议，本院对此予以确认。首先，关于订金的支付时间。2019年6月3日《服装委托加工合同》第五条约定：“合同生效后，乙方（XX公司）安排生产并采购大货面辅料后，甲方（XX公司）向乙方（XX公司）支付合同总金额的30%作为订金[新工厂要看到面料回厂后三天之内支付订金，甲方（XX公司）推迟一天付款货期乙方（XX公司）顺推迟七天交货，以此类推]。”案涉双方仅约定XX公司应于XX公司安排生产并采购大货面辅料后支付订金，并未约定具体的支付时限。故陈XX关于XX公司迟延支付订金且违约在先的主张不能成立。其次，根据前述查明的事实，2019年6月3日《服装委托加工合同》第六条第1点及第3点分别约定了XX公司逾期交货及少交货的违约责任。XX公司至今只交付了占合同总金额16%（113559元/697660元）的羽绒服。同时，尽管XX公司接收了XX公司迟延交付的货物，但其并未与XX公司就合同已履行完毕达成合意，亦未表示放弃追究XX公司的违约责任。因此，XX公司未能依约足额交付加工成品，XX公司诉请其股东陈XX承担违约责任合理合法，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈XX的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
