律师观点分析
本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人深圳XX公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：深圳XX公司是否应就案涉50000元货款承担返还责任。
尽管案涉《销售合同书》的合同相对方系XX公司与东莞XX公司，深圳XX公司并非案涉买卖合同的当事人，但深圳XX公司向XX公司出具了收款收据，确认收到XX公司经东莞XX公司转入定金50000元，深圳XX公司辩称该款项系东莞XX公司与其成立买卖合同关系而支付的定金，但如果该款项系东莞XX公司向深圳XX公司支付的合同定金，深圳XX公司没有必要向XX公司出具收款收据，故深圳XX公司的该陈述与常理不符，本院不予采纳。深圳XX公司作为案涉50000元货款的实际收款人，在案涉合同予以解除且其没有收款依据的情况下，其应与东莞XX公司就案涉50000元货款承担共同返还责任。一审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，由理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，深圳XX公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对深圳XX公司的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人深圳XX公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
