律师观点分析
易XX在本案一审和二审从未确认其曾向张XX借钱，至于易XX与证人张X之间是否存在借款关系，与本案无关，相关当事人可另寻法律途径解决。关于一审法院未让证人出庭的问题，张XX于一审开庭结束后才申请证人出庭，一审法院未让证人出庭，程序并无不当，本院予以确认。至于张XX主张如果一审法院认为案涉债务的债权人是张X而不是张XX则应“驳回起诉”而非“驳回全部诉讼请求”的问题，张XX是以其与易XX存在借款关系为由起诉，其诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，一审判决驳回其诉讼请求，法律适用并无不当。张XX主张应驳回起诉，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
