安阳市XX公司与上海XX公司,西安市XX用品商行侵害商标权纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

西安市中级人民法院

民事裁定书

(2020)陕01知民初1024号

原告：安阳市XX公司，住所地：河南省安阳市林州市。

法定代表人：田XX，董事长。

委托诉讼代理人：刘X，河南XX律师；

委托诉讼代理人：常X，河南XX律师；

被告：黄XX，男，汉族，住河南省洛宁县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8535

被告：上海XX公司，住所地：上海市长宁区。

法定代表人：朱健翀，执行董事。

委托代理人：杨XX，陕西XX律师

委托代理人：卞XX，陕西XX实习律师

原告安阳市XX公司（以下简称XX公司）、与被告黄XX、上海XX公司（以下简称XX公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。

原告XX公司起诉请求：诉讼请求：一、请求判令二被告立即停止对原告“恒德”商标的侵权，停止在拼多多APP上擅自使用原告商标冒牌销售“恒德砂锅”的侵权行为;二、责令二被告在拼多多APP平台和国家级媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响;三、赔偿原告损失50万元及为制止其侵权行为支付的律师费用25000元和公证费用2000元。四、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年春节前后，黄XX在XX公司创办的“拼多多”网络平台上，公开使用原告“恒德”商标，销售非原告生产的炒锅、厨具，拼多多APP页面显示“恒德炒锅”等图片和销售广告。截止起诉前，根据拼多多APP上显示的销售数据，被告至少非法获利XXX元。被告侵犯商标权的行为，给原告造成极坏的社会影响，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。

本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。本案现无证据显示侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在陕西省西安市，被告黄XX、上海XX公司住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。河南省洛阳市中XX为被告住所地法院，对本案具有管辖权，本案应移送至河南省洛阳市中级人民法处理。

综上，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：

本案移送河南省洛阳市中级人民法处理。

本裁定一经作出即生效。

审　判　长　　王XX

审　判　员　　陈　　　晶

审　判　员　　刘XX

二〇二〇年九月二十二日

书　记　员　　李XX