律师观点分析
河南省安阳市中级人民法院
民事判决书
（2021）豫05民终528号
上诉人（原审被告）：靳XX，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：常X，河南XX律师。
被上诉人（原审原告）：郭X，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程前，XXX律师。
委托诉讼代理人：李X，XXX律师。
上诉人靳XX因与被上诉人郭X民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人靳XX上诉请求：1.请求二审法院撤销林州市人民法院(2020)豫0581民初5856号判决第一项。请求二审法院依法改判或者将本案发回重审(不服金额42000元)；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人曾向被上诉人转款42000元,且均在借款日(2019年3月31日)之后，被上诉人也确实收到了这42000元,这42000元是上诉人归还被上诉人的借款。2、被上诉人在一审中主张借款10万元给上诉人,但是2019年4月30日的5万元,被上诉人不能证明这5万元是借款。
被上诉人郭X辩称,上诉人主张向被上诉人转款42000元为偿还借款且被上诉人只是借了上诉人5万元无事实和法律依据。根据原审过程中，根据上诉人提供的微信聊天记录，表明上诉人向被上诉人转的42000元均为双方合伙期间的利润收益，且上诉人转账39000元后，在2019年10月13日的微信聊天记录中，上诉人明确表示此时的借款数额为10万元，借款一事与双方之间的合伙合作没有关系，并承诺借的钱由上诉人偿还。2020年5月17日微信聊天记录中，被上诉人说“你准备什么时候给我转钱？还需要我提醒吗？”上诉人回应说转了3000元，这里实际上是合伙期间利润收益的分配，因此上诉人称已经归还了42000元与本案没有关联且上诉人应偿还借款本金10万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原告郭X向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金占用期间的利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6％的标准，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2019年3月31日原告通过中国XX向被告转账50000元；2019年4月30日原告通过宁波XX向原告转账50000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，原告提供银行转账及微信聊天记录予以证明。被告主张只借了原告2019年3月31日50000元，已偿还原告42000元，但未能提供足够证据，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求法院予以支持。关于利息，原告未提供相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告靳XX于本判决生效之日起十日内偿还原告郭X借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、保全费用1530元，由被告靳XX负担。
本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的银行转账、微信聊天记录以及当事人陈述等证据，可以证实上诉人向被上诉人借款100000元，且该100000元已经通过转账向上诉人交付。上诉人主张已偿还了被上诉人42000元借款，但因双方还存在其他经济往来，且与微信记录内容也不符，故上诉人不能证明其所主张的42000元是偿还的被上诉人本案借款。一审判决上诉人偿还被上诉人借款100000元并无不当。
综上所述，上诉人靳XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人靳XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏XX
审判员 杨XX
审判员 苗 飞
二〇二一年二月七日
法官助理刘XX
书记员张XX
常凯律师